2月6日银行出具资金证明和国安会计师事务所出具验资报告应视为一种补充验资行为，且国安会计师事务所的工作人员也证实是应深圳市工商行政管理局的要求补办验资报告 。兴长公司与民鑫公司签订的《还款协议》以及与金汇源公司签订的保证协议无效。原审法院认定民鑫公司是该案涉案资金的还款义务人，判决金汇源公司对不存在的 ...

又没有事实根据证明陆某蔚当时同意出卖房屋而与陆某乙、成振芳达成了房屋买卖交易，其行为带有恶意性质，而非善意买受，应承担将已买部分的房屋返还给陆某蔚的 共有人的权利，而李某某明知成振芳、陆某乙为无权处分人而买受房屋，其买受房屋的行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或者被 ...

。 另外，广州公司还在原审中提出反诉，请求法院判令美国公司收购广州公司的行为无效、返还其从广州公司取得的财产人民币x.60元并承担本案诉讼费用。 原审法院 人民币x．50元财物，美国公司不能证明该财物是广州公司用于支付作为正常商业交易的对价。因此，美国公司应当向广州公司返还该财物或支付同等金额的款项。 ...

一凡担任该部负责人兼开鲁路营业部总经理。李世洋在涉案前担任开鲁路营业部交易经理。 八、2003年11月7日，贝利通信公司曾以相同事由向法院起诉。2004 了保底条款。虽然主体发生变更，但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化，双方在订立《委托资产管理协议》及履约过程 ...

委托代理人：任德志，新疆四维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司(下称广厦公司)，住所：乌鲁木齐市X路钻石城X号。 法定 ”和《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，应属无效条款。五、本案牵涉到银行的贷款、担保行为，银行应作为本案的当事人参与诉讼，原审未通知银行 ...

其他诉讼请求。终审判决后，柳某某不服，以原判认定事实不清，双方买卖房屋的行为无效等为由，向本院提出再审申请。 经再审查明：（略）房屋八间系柳某某 继承其母房屋产权公证，一九九五年十一月十七日，李某某向北京市西城区地方税务局缴纳了双方交易房屋的税金人民币五百五十元。因双方买卖的房屋在征用范围内，一直未能 ...

注册地址、经营项目来看两者都是完全一致的，它们实为同一主体。骏丰公司称与吕某某交易的是已被注销的澳门骏丰实业公司，但骏丰公司未提供该公司被注销的任何 手续就应由其办理，而其却没有办理，澳仕公司和骏丰公司必须承担转让股权行为无效的过错责任，即全额返还原告入股资金人民币31万元，并赔偿利息损失（略）元。 ...

起运地，也无目的港，且明示货物不得转运的情况下，却仍然开立四单用于期货交易的信用证，其主观故意是显而易见的。（二）我行是在不明真相的情况下分别于 的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，本案开证法律关系应认定无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二 ...

X号。 法定代表人曾某乙，职务：经理。 被上诉人(原审被告)广州市花都区荣威房产交易服务有限公司(以下简称荣威公司)，住所地：（略）。 法定代表人潘某丙， 威公司是代被告新华公司收取购房款，被告新华公司也承认被告荣威公司收取购房款的行为，因此原告要求被告荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕 ...

X号。 法定代表人曾某乙，职务：经理。 被上诉人(原审被告)广州市花都区荣威房产交易服务有限公司(以下简称荣威公司)，住所地：（略）。 法定代表人潘某丙， 威公司是代被告新华公司收取购房款，被告新华公司也承认被告荣威公司收取购房款的行为，因此原告要求被告荣威公司承担责任的诉讼请求，不予支持。因被告宝裕 ...