.2元、精神抚慰金x元；被告任某某承担连带赔偿责任。 被告黄某辩称，原告所诉与事实不符，本次交通事故发生后，二原告的子女及本被告都参与了交通事故 丧葬费用x元。 上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、调解书、身份证明及双方一致之陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告 ...

胡某丁及深圳阳光保险公司认为事故双方应负同等责任的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果 阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘某甲等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘某甲的误工费计算标准和残疾赔偿金有争议，其它并无争议 ...

，汉族，住所（略）。身份证号x。 上诉人赵某某因与被上诉人田某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月13日向温县人民法院提起诉讼， 赵某某在上诉状中又称是因为“互相避让不当”而导致的事故，故双方当事人对本案事故的发生应当负同等责任。原判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事 ...

公司管理、支配、控制之内，并且认为本案不适用最高人民法院有关被盗车辆发生交通事故如何承担责任的司法解释，本案肇事车辆不属于被盗车辆。因此北京通利达汽车租赁 。三、关于北京通利达汽车租赁有限公司是否承担责任问题。根据双方陈述及认可的证据，本案肇事车辆在发生交通事故时仍处于被诈骗状态，虽然最高人民法院有关 ...

发生交通事故，致两车损坏，第三人受伤。乾安县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定第三人负事故的次要责任。第三人于2006年4月5日向乾安县劳动和社会 7月3日作出（2008）松行终字第X号行政裁定，准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。上述程序结束后，第三人李某某又向乾安县劳动和社会 ...

审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，李某某与王某某双方发生交通事故后，经公安交警部门处理，公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法 充分的理由，本院不予准许。 三、关于李某某的电动自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿的问题。本院认为，李某某在一审审理期间未要求对电动自行车进行评估， ...

发生交通事故，致两车损坏，第三人受伤。乾安县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定第三人负事故的次要责任。第三人于2006年4月5日向乾安县劳动和社会 7月3日作出（2008）松行终字第X号行政裁定，准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。上述程序结束后，第三人李某某又向乾安县劳动和社会 ...

处投保的第三者责任险，保险人承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在《安全法》实施之后、《交通事故责任强制保险条例》实施之前，故从本地区相关行政部门 并无不妥,上诉人的该上诉观点本院亦不予采纳。综上，一审法院根据相关法律规定所认定本次交通事故的赔偿数额共计x.50元并无不妥。综上所述，一审判决认定 ...

均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在本案中，因 ...

诉被告党某甲、党某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月16日受理后，依法组成合议庭。双方当事人自愿协商放弃举证期限，并约定 公安交通警察大队作出弥公交事（2001）X号《道路交通事故责任认定书》，认定党某甲负此事故的全部责任。2001年12月25日，昆明市西山区人民政府同意西山区 ...