应当对自己的医疗差错所造成的损害后果承担民事责任。 三、对一审法院认定的赔偿范围及数额是否符合法律规定的认定 上诉人省人民医院上诉称：本案所涉赔偿数额 者住院期间所发生的费用，而双胞胎婴儿的住院期限无法确定、可参照1991年9月22日国务院颁布的《道路交通事故处理办法》对被扶养人生活费的补偿期限，即对 ...

故在南宁供电局无法承担本案判决确定的赔偿责任时，由广西电网公司负责清偿。二、关于原告黄某甲主张的各项损失。参照《广西壮族自治区X路交通事故赔偿标准》 岭居委会、广西电网公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：本案民事赔偿责任应有谁承担责任比例应如何划分 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外 ...

计22.75吨，其中泰通物流自行处理坏包0.51吨，实际上，欧某丙短某白某数量22.24吨。 一审法院经审理认为：本案为道路交通运输合同货物灭失赔偿纠纷。欧某 丢失的数额2、隆泰运输公司、欧某丙、蒋某是否应当承担本案白某丢失的赔偿责任如何承担 本院认为：欧某丙以隆泰运输公司的名义与泰通物流在白某丢失后 ...

冯某复从车顶摔下死亡不属于某路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一 因此，被告中信昭平分公司应承担主要民事赔偿责任即70%。虽然桂x号车辆在被告中财保桂林七星支公司已投保，但根据道路交通事故认定书认定，冯某复从车顶坠落身亡不属于 ...

铁隧道集团三处有限公司认为夏某云不能单方去做司法鉴定，同时，工伤等级应由工伤认定委员会鉴定，而不是由司法鉴定来鉴定；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示 某民法院关某适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》(法发〔2010〕X号)第某条和2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，因夏某 ...

冲景区的工作人员在事发后没有施救，未尽安全保障义务。 二、一审判决认定的责任分担错误。苏某经营的游泳池设施不符合游泳池国家规定，事发后未施救。苏 理由与事实不符，因此，本案的案由应定性为旅游合同纠纷。 对于第某个争议焦点，本院认为：参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿计算标准》（2010年度）的 ...

外，双方明确自签约之日起，船舶所有权归高鹏所有，履行船东应尽义务与责任，承担一切风险；同时约定高鹏应在一周内向游某己提交船舶打某方案和施工安全防污措施 12日和18日两次与各股东召开会议，讨论如何处理。但各股东不同意出资打某。由于沉船损坏过于严重，打某成本无法预计。为降低损失，被上诉人与买家高鹏及南京 ...

的次要责任。根据（2010）隆民一初字第X号民事判决书的认定，被告应负本事故责任的80%。此次交通事故造成原告车辆严重损坏，车辆停运4个月零7天，造成 。 当事人争议的焦点是：原告诉请有无事实和法律依据即原告的损失是多少及被告应如何承担责任 经过开庭质证，被告农某、广西运德公司对原告证据1、3、6、8 ...

、误工费。根据庭审查明玉某于2010年9月24日发生交通事故，于第二日即9月25日已经火化，且参与处理后事的人员为10人，而请求误工费4340元（10人× 依据。有关交警部门已依法认定玉某负交通事故的全部责任，一审也予以确认，黄某丙对玉某的死亡没有过错，更没有侵权行为，不应赔偿精神损害抚慰金。综上所述 ...

丙的身份关系。 3、受害人何某丙的尸体处理通知书、火某、户口注销证明各一份，证明受害人何某丙因发生交通事故而死亡。 4、原告付某在舞阳县联通 牵引车（挂车号：豫x挂）享有一定的运行支配权。从我国目前在道路交通事故侵权责任主体的认定标准的确定看，主要采用的是“运行支配”和“运行利益”的二元赔偿标准。本案 ...