三河工矿公司购买，潜孔钻某为三河工矿公司生产。虽然发动机品牌与样本技术参数不一致，但康恒楼宇公司未提出异议并接收某货物。三河工矿公司向法庭提供了 公司的上诉请求。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有购货合同、产品说明书、技术标准、产品照片、销售提货单、事故证明、打孔进度说明、补偿 ...

的供述;有钧瓷有限责任某司登记成立手续、扩股认股书、记帐凭证、产品说明书、奖金发放表;美术公司资产情况证明;被告人身份证明、任某、免职文件、退款手续 赵某申诉称，原审裁判认定事实、适用法律错误。申诉人不构成受贿罪。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院认为，申诉人赵某身为国家工作人员，利用职务 ...

的事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于程序问题。原审中，原告提起侵权损害赔偿之诉，缺陷产品致人损害，产品的生产者和销售者均应对受 被某诉人马某预付8000元，而原审认定5000不当，其主张没有证据依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 ...

原理图、接某、布置图；d.传动系统图，润滑图及其说明，危险品及说明；e.使用说明书，操作规某，维修保养规某。4.供方无偿培训需方操作人员和维修人员，使其 金，实际未付货款2.76万元。由于工业炉公司给原告提供的两台加热炉均属不合格产品，庭审后双方在现场达成维修协议，被告虽对加热炉进行了维修，但修复后的 ...

独占许可方式许可给原告雅洁公司使用，并已在国家知识产权局备案。自专利产品推出市场后立即受到消费者的一致喜爱，并为原告带来了良好的经济效益。被控产品上 范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以 ...

保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于 上述理由均有瑕疵，那么，鉴于上诉人的专利已在全世界范围内获得了业内的一致好评，具有较高的科技含量和商业价值，且被上诉人对该专利长时间、大规模、 ...

同原告签订的合同。第四组：1、图纸一套；2、产品质量证明书；3、锅炉监督检验证书；4、安装使用说明书。以此证明涉案锅炉质量是合格的，并已将上述文件随 博源化工有限公司的陈继祖也对故障进行了分析，与魏××、李××对故障的分析结论是一致的。原告两次购买导热油支付了x元。原、被告双方因损失赔偿达不成一致意见 ...

的爆炸。 3、证人证言 证人张某某、陈某某证言，证实爆炸现场情况同被害人马某丙陈某一致。 （2）证人马某丁证言：气球门市的老板是我父亲马某戊。我们门市里面销售的都是小孩玩的气球，我不销售氢气球。门市里的罐是用来制造氢气用的，我有用气球罐产生氢气的说明书，有人买罐我就给对方说，按说明书上比例 ...

往当地医院后死亡。另查明，该吊装机系郭某丁手工制作，没有产品使用说明书和产品合格证，在产品上没有标注生产者及相关警示说明。事发后，郭某丁为高某甲 ，所以没有有关部门现场勘验，不是缺陷产品生产者的免责理由。2、该案分歧不大，本案事实清楚，程序并不违法。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，郭某丁 ...

询问了高某某的健康状况，并出示了产品说明书、综合保障计划书，详细讲解了保单保险条款特别是保险责任条款、责任免除条款等内容。故不同意高某某的诉讼请求。 保险公司向本院 。其次，三位证人在高某某签署投保文件的份数、纸张规格、颜色等方面均作出不一致的陈述，而三位证人均声称为其亲身感知，故鉴于证人之间所某出的 ...