17日原告在被告处已领取x元滚动金，该证据不能证明原告领取的x元是货款。 通过上述认证，本院查明如下事实，2005年3月12日，原、被告双方签订了 双方在履行合同期间，双方不曾就产品质量发生过纠纷，被告既没有向原告提出过产品有质量问题，也没有向任何部门反映原告的产品存在质量问题，更未就此提起诉讼。因此 ...

双方权利义务的具体内容，合同对验收、责任承担均有明确约定。 2，关于质量问题的函件以及返工劳务费明细表，证明被告提供的产品质量不合格，给原告造成损失。 3，总承包 吉亮的证人证言无法单独证明案件事实，故本院对弘聚同达公司提交的证据1不予认证。证据2，京冶公司认为与本案无关。本院认为，弘聚同达公司所提交 ...

。 原审法院查明：(一)原告系2001年12月18日在信丰县工商行政管理局注册成立的有限责任公司，其经营范围：复合肥生产、销售，被告系于都县X镇农资经营个体户， 的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 （三）关于涉案产品质量的问题。依据查明的事实，绿友公司与何某某自2004年起进行肥料购销业务，双方的 ...

庭审中的举证、质证情况，本院归纳本案的争议焦点并分析认证如下： 1.原告使用的铡草机是否是被告武威双耀机械厂生产的。 原告牛某某认为，其在被告李某某处 赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 法官寄语： 产品质量是企业的生命线，企业在生产中应不断改造、革新 ...

肥业公司在先使用“黑大壮”商标并产生一定影响： 1、睢县产品质量监督检验所资质认证证书及2005年扩项认证证明公证书，用以证明该检验所2002年尚未具备相应承检资质 在商标评审证据4的说明，只能说明多元素肥厂在证据上造假。 另查明：第x号“果大壮”商标由案外人山东省费县绿色工程高科技实业有限责任公司于 ...

人员并非负责人或者合同经办人，其对债务所作的认可无效，对产品交付及产品质量情况也不了解。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其证明目的 、合法性、关联性予以确认，对于其证明目的将结合其他证据综合认定。 本院根据上述认证查明：2006年8月7日，恒基公司与连成公司签订第一份工业品买卖合同 ...

，川淇公司按照合同约定向其提供了唐钢公司和中德公司的产品质量证明书，据此表明买卖标的物质量是合格的。2008年7月27日，正业勤公司自提货物时， 证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正业勤公司与川淇公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实 ...

作出的，具有真实性，鉴定结论是明确的，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据本院认证的证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2006年10月8日， 、换货时，台标公司有责任协助零点公司做售后的全面、妥善处理并按国家的有关规定进行解决；台标公司应保证产品质量符合国家标准、行业标准或企业标准的 ...

欠付x元； 证据17、现场照片一组，证明产品质量没有问题，大音传媒公司也已经开始使用孟永福为其加工的产品； 证据18、证人证言，证明施工事实。 被告大音 的维修报价，原告孟永福亦予以否认，故本院对该份证据不予认可。 本院根据上述认证查明，2007年3月14日，甲方（大音传媒公司）与乙方（北京沙河悦华 ...

作出的，具有真实性，鉴定结论是明确的，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据本院认证的证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2006年10月8日， 换货时，台标公司有责任协助超国商贸公司做售后的全面、妥善处理并按国家的有关规定进行解决；台标公司应保证产品质量符合国家标准、行业标准或企业标准 ...