沪产交所合同由新的权利人即电表公司取得。至于一张质量体系认证证书超过有效期问题系印刷错误，电表公司业已更正。电表公司在广告宣传中宣传原上海电表厂的过去 了有关行政规定，应受到相关的行政处罚，同时又属于我国反不正当竞争法所调整的有关未实行产品认证制度的产品，经营者在产品或其包装上编造认证标志的不正当竞争 ...

质保期也只有10天，该车修理之日距事故当天已达16天。因此，该车因产品质量问题所引发的事故与本厂维修无关，本厂不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼 。 2．2000年8月16日新都县公安消防大队对川（略）客车驾驶员王某的《行政处罚决定书》1份。该决定书载明的主要内容是：查明王某驾驶的川（略）从 ...

日，杨浦工商局对被告龙事达公司使用上述伪造材料，将方舟公司产品冒充原告产品的行为，进行了行政处罚，罚款被告龙事达公司人民币（略）元。 以上事实，由原告 中华人民共和国商标法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

上述查扣物品，没收印刷“JUKI”文字的丝网印刷板一块，罚款人民币45万元。该《行政处罚决定书》作出后，宝狮公司未提出复议，也未提起行政诉讼。 以上事实由 的合理开支。本案中，原告明确仅指控被告生产了被青浦工商分局查获的侵权产品，原告以被告的违法收入为依据，主张人民币100万元的经济损失赔偿数额。但是 ...

4月21日，成都市工商局作出的成工商处(2003)（略）、（略）号“行政处罚决定书”。 7、2004年8月9日、8月11日，成都市工商局经济检查 住宿费发票予以采信；对代理费发票的真实性、关联性和合法性予以确认，对证明力问题在本院认为部分予以分析认定。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 一、2000 ...

作坊酒厂在2001年就获得“二作坊老”注册商标的独占许某使用，在自己生产的产品上使用“老作坊”是使用“二作坊老”商标中的中心词，对“作坊”商标不构成侵权。（ 作坊酒厂诉无锡工商崇安分局锡工商崇分案字（2001）第X号行政处罚决定，处罚主体内容是擅自使用注册商标为“老作”的老作坊商品相近似的商品名称，而 ...

、关于原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标能否确认为中国驰名商标问题 原告露友公司及其委托代理人主张，原告使用“露友”商标近10年，1992年成立 沈工商东鞋处字(2004)第57、X号行政处罚决定书，处罚了侵犯露友商标专用权的行为。襄樊质量技术监督局依法处罚了侵犯露友商标专用权的行为。原告露 ...

诉讼主体资格的问题，原告新华石材厂由于未按规定参加年检，被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，属于工商行政管理局依其行政职权作出的一种行政处罚。根据 的名义将其生产的有机胺植物促长剂(农丰壮)参加1998年全国新技术新产品交易会，并荣获金奖。因此，转让“农丰壮”普通型技术合同应当有效，新华石材厂全部 ...

本案无关。 证据18：各地工商行政管理部门作出的《行政处罚决定书》若干份。 被告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案所涉产品无关，不具关联性。 证据 ，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于中止诉讼问题，原告认为本案与正在北京高级人民法院和上海第二中级人民法院审理的两案的当事人不同、 ...

其商场的服装专柜共同销售假冒“”、“”商标的茄克、西服套装、羊绒风衣等系列产品。根据《中华人民共和国商标法》第52条之规定，三被告的行为已严重 许可合同》、二份“商标使用许可合同备案通知书”、“公证书”、购物发票、扣押决定书及行政处罚决定书、录象资料、检验报告、租赁合同书、统计清单、律师代理费、差旅费 ...