工程承包关系，而并未形成劳动合同关系，应适用一般侵权，不能认为是劳动合同争议案件。 经庭审质证，证实了以下事实：1、房地产开发公司1999年10月20日与 兴，并订立了《拆房协议书》，被告房地产开发公司和王某某并将造成对方人身伤害作为免责条款订立协议。二被告的行为违反了国家有关房屋拆迁法规的强制性规定 ...

与曾某某、龙岩铁路有限责任公司、林某某和龙岩市瑞鑫汽车修理有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2001年8月8日作出(2001)龙新民初字 系在上诉人未充分举证，吴某案件事实存在误解时作出的，在二审查清事实后，应允许其变更撤销。吴某某受到人身伤害的肇事车，龙岩铁路有限责任公司已 ...

。 本院认为：4435次列车在高阳煤矿专用线调车作业中对薛某丙身体造成伤害。该案属铁路X路外人身伤害事故。铁路运输是一种在铁轨上的某速运输作业，对周围环境有 三、临铁分局与高阳煤矿对薛某丙身体所受损害的某偿相互承担连带责任。 二审案件受理费（略）元，由临铁分局负担（略）元，高阳煤矿负担（略）元。 本 ...

承担赔偿责任，故被告张某对原告李某甲的人身伤害应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定判决如下： ...

侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 证人田某某的证言,且该证言能够与原审被告人的供述相互引证，足以证实上诉人对该伤害案件的引发有一定之过错，故原审判决视被告人犯罪情节及认罪态度、预付部分赔偿款等 ...

月X日。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年10月28日向本院提起公诉，被害人安某向本院提出附带 九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款和《最高人民法院 ...

年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月13日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年9 款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告韩XX自本 中受伤的我却要按农村标准对待。现在法律规定“同命同价”为何在我遭遇到人身伤害时却非要出现同命不同价的情况。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律 ...

：证实段某X面部创口，构成轻伤。 10、濮阳市公安局胜利路派出所证明：证实段某X涉嫌故意伤害案件发生后，打架双方各有一人受轻伤，立为两个刑事案件进行调查 伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立 ...

李甲良子，X年X月X日出生。 原审法院认为，原告因交通事故而遭受人身伤害，理应得到赔偿。被告虽辩称自己不会开车，是自己所雇的拖拉机司机驾驶 .9元、被抚养人生活费169.42元、精神抚慰金5000元，共计x.46元。案件受理费500元、鉴定费及照相费750由原告负担1250元，由原告负担250元，被告 ...