本案中的重组，实质上是小鸭集团将小鸭股份公司吸收合并的企业改制行为。通过整体资产置换，小鸭集团已经实际接收和控制了小鸭股份公司整体资产（包括债务）。 上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案所涉抵押权的效力和相关抵押人的认定问题。本案所涉各份抵押合同合法有效。合同当事人对相应抵押物办理了 ...

长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人注销后其注册商标自动 月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。本案中，长安汽车公司起诉要求维持商标评审委员会第X号裁定的 ...

长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人注销后其注册商标自动 月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。本案中，长安汽车公司起诉要求维持商标评审委员会第X号裁定的 ...

长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且商标法也无商标注册人注销后其注册商标自动失效 或任何其他人使用“奥拓”注册商标是否合理与本案争议焦点无关，商标评审委员会对此进行的相关评述应属不当，原审判决对此未予以纠正亦属不当。 根据中国兵器工业 ...

，确认以下法律事实： (一)、1997年9月20日，原、被告就原告下属企业安徽省宿州市第一面粉厂委托被告经营管理事宜签订《安徽省宿州市粮食局委托上海面粉有限公司对安徽省 房租、代理费和差旅费等，但原告为此所提交的证据的证明力明显不足或未提交证据，无法反映其诉称的相关某实，对此本院在认证部分已经予以确定 ...

过港服务，航空地面服务等。但实际上，被告机场管理公司为广东省人民政府授权经营的国有全资企业，负责经营管理原白云机场、汕头机场、湛江机场、梅县机场等四个机场 提出了异议。本院认为，1998年英国承建商出版物x的相关记载中，确实有与原告专利类似的连接装置，但该出版物的出版日期晚于原告专利申请日；而香港报纸 ...

购销业务。1996年12月，原宜昌市血防医院成建制移交宜昌市猇亭区，与猇亭卫生院合并成立宜昌市猇亭人民医院。双方继续业务往来至1998年5月止。在业务往来期间， 企业在法人资格上应属同一；同时，明某某作为改制后的新企业之股东及筹建者，其为新企业的筹建所从事的相关民事法律行为理应由改制后新成立的企业承担 ...

。由此可见，鲁溪水泥有限公司与武宁县水泥有限公司是两个完全独立的法人，在行政上不是隶属关系，在法律上不是合并、兼并或重组关系，因而，鲁溪水泥有限公司对武宁县水泥 款、第三款、第五十八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件中若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、1997年6月 ...

。因为，锆化厂与瑞源公司之间是买与卖的关系，不是合并与分立的关系。2、上诉人不是本案的当事人，被上诉人向上诉人主张权利没有法律依据。首先， 停办福利性企业意见》，该行为属军办企业改制，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条“企业出售后，应当办理而未办理企业法人 ...

长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且商标法也无商标注册人注销后其注册商标自动失效 或任何其他人使用“奥拓”注册商标是否合理与本案争议焦点无关，商标评审委员会对此进行的相关评述应属不当，原审判决对此未予以纠正亦属不当。 根据中国兵器工业 ...