某固原县建行提供的15万元“第三方不可撤销保证书”。 3．1993年10月8日借款付出凭证。证明汽车修理厂如数收到15万元贷款。 4．固原县建行“催还逾期贷款 张某甲又以个人名义向法院提起诉讼，追要转让费。该事实亦进一步说明修理厂属张某甲个人所有。(4)固原地区工商局在修理厂不具备集体企业条件的情况下 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

被告城固县秦龙化工厂贷款申请，原告与三被告签订的保证担保借款合同，向农村信用社借款借据及被告城固县秦龙化工厂（个人独资企业）营业执照、机构代码证， 担保承诺书、营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明。城固县秦龙化工厂拖欠借款利息计算明细表等证据，均经开庭审理质证，本院予以认定佐证。 本院认为， ...

出资占甲方投资总额的50%股份；合作双方必须互相信任，互相协作，甲方全权负责对企业的决策、运作及资金调配，乙方全力参与协助甲方全面工作，对于相关的市场信息 以上事实，有协议书、还借款保证书、结某、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征， ...

，将200万元交由余某用于个人承包使用，使用期限三年，余某承担490万元借某的银行利息，并每月向汉中市汉台工商企业咨询服务中心交纳5000元 汉台工商分局200万元。 14、咨询中心退还职工集资款登记表，证明汉中市汉台工商企业咨询服务中心于2009年4月将职工集资款本息178.2万元全部退还。 15、 ...

搪瓷厂)是由本村村民焦某甲凡、焦某甲平1997年创办的个人企业，法定代表人是焦某甲平。焦某甲村委会没有向该企业投入任何资金，也没有向该企业 ，故原审判决不当，应予撤销。被申某人郑州办事处要求申某人焦某甲村委会承担偿还借款本金95万元及利息的连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。关于郑州办事处请求变更赵 ...

板门窗装饰部系四被告合伙开办。2003年7月11日装饰部负责人崔某以经营资金不足向原告借款3万元，利息为月息1分。几年来被告陆续还款1万多元，尚欠借款x元 异议。被告田某的质证意见是：按照崔某的说法，所有债务都是企业债务，不是个人债务，本案缺乏企业资料等证据证明。崔某证言所述事实与文某新、文某当庭陈述 ...

燎原饲料厂所出具，原告的款项也是用于该厂的运转资金，不是被告个人借款，故应驳回原告起诉。 原告向本院提供的证据材料有：1、被告书写的借条复印件二张。（ 个人借原告现金x元，事实清楚，证据充分，对此被告虽辩驳该款系合伙企业借款，不属被告个人借款，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付 ...

，适用中华人民共和国法律正确。 虽然上诉人诚信公司对泉港工行提供的南宏公司《企业法人代表授权证明书》及《授权委托书》上南宏公司法定代表人林某的签名的真实性 排除南宏公司的事后追认行为。因此，上诉人主张案涉借款行为应认定为邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予采纳。 至于上诉人上诉提出的 ...

，内容同原告举证）一份，用以证实，借款是原告作为股东入股与被告合资办企业的资金，并不是个人借款等。 对原告向本院提交的第X组证据材料，被告提出了 了不能证明此案未超过诉讼时效等异议，本院该组证据材料的真实性予以采信。 对被告向本院提交的证据材料，原告提出了原、被告联股成立“安子营造纸淀粉厂”且原告按 ...