并赔偿93元；5、被告为原告补缴2001年7月至2002年11月的养老保险金企业应缴部分以及返还自2002年11月至2008年1月20日的养老保险金、医疗 ，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高 ...

；5、被告为原告补缴2000年10月28日至2002年2月12日的养老保险金企业应缴部分以及自2000年10月28日至2008年1月20日的养老保险金、 现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高 ...

赔偿90元；5、被告为原告补缴2001年7月24至2002年12月的养老保险金企业应缴部分以及返还自2002年12月至2008年1月20日的养老保险金、医疗 ，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《最高 ...

出现负额，无法减资，目前负债率已达200％以上，但考虑该企业享受国家财政补贴政策和一部分待岗人员和企业办社会职能及人员的利益，还暂不能办理破产程序， 在优良资产被划拨后资产已成负值，丧失偿债能力，故被告机电设备公司应参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条：“企业以 ...

和房管局对该房的遗留问题作了专门安置方案，认定该房在企业改制前属公房，拆迁时根据实际情况，按相关政策作货币补偿、产权调换和安置住房三种方式安置。陈某于 无不妥。但在双方离婚后，政府根据陈某夫妇和其他住房户均出资的实际情况落实了政策，对陈某作了货币补偿，作为该房的共同出资人，谢某某理应分得补偿费的一半。 ...

人签订的房地产转让合同无效。 原审法院认为，挂毯厂是一个集体所有制性质的企业，在企业的改制过程中，应严格按照有关政策和法定程序进行，挂毯厂在处理企业 保留划拨用地方式外，采取其他方式处置的，必须进行地价评估”的规定，上诉人对企业改制中转让房地产时涉及划拨土地使用权的，应当经有权的人民政府批准，其处置 ...

代理人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣宏建司诉称，原告企业改制前名为四川蜀东建筑总公司，从1993年承担川东化公司建设工地施工直到 ，应受到国家有关部门的稽察和监督；其次，该工程停建下马，主要缘于国家产业政策，计划的调整；再者，川东氯碱清算组经国家有关部门批准成立后，通过委托四川省红日 ...

企业负责人等召开镇渔场职工代表及原承包户会议，会议决定：“根据县重点工程建设和企业改制需要，镇渔场全面终止承包，从即日起一律停止投放鱼苗，一律停止再新建造 ，本院不予支持。被告抗辩的该渔池被政府征收，应由土地征收人直接按政策对其本人予以补偿等理由，混淆了财产所有权与财产使用权的法律关系，本院不予支持 ...

出庭的证人王某乙的证言中也表示“2002年-2004年公司是否出台过每吨4元的政策我不清楚”，所以对被告主张的销售水泥业务员的提成比例为每吨4元，本院不予采 公司的业务员，为公司销售水泥，其销售活动的所有的账目凭证均由公司财务保管，企业改制后，转由上诉人筑王某泥公司保管。上诉人原某某提起劳动争议诉讼后 ...