公司的合同。因此，该公司给商场发函取消北京康尼公司的品牌代理权符合商业惯例，不属于侵犯商誉行为。此外，该公司是北京康尼公司“keny”商品的供货商 代销协议》，约定北京康尼公司提供“keny”品牌的商品委托燕莎商城销售，合同有效期一年。此后，2004年和2005年，上述双方又签订了代销“keny”品牌 ...

北京好望角音像发行中心和北京四星音像批发部两家进货的，两家供货商均提供了国家版权局著作权合同登记办公室的批复，我方已履行了注意义务；我方对CD外包装 号公证书及光盘、收费收据、北京市北斗律师事务所出具的发票，音像制品合作出版合同、承诺书、销售委托书、录音录像制品复制委托书，销售单、金碟中心营业执照及其 ...

年5月，被告与北京市威锐华科技发展有限公司（简称威锐华公司）签订了购销合同，并按照正常的市场价格支付了货款，购买了edit非线性编辑设备。该设备中所含有 2001年5月18日其与威锐华公司签订的购销合同，该合同证明被告购买了x非线性编辑系统，该系统由供货商负责安装、调试、培训和保修，在该购销合同中包括 ...

没有使用与原告注册商标相同或相近似的标识。因此，原告购买到的两款鞋可能是供货商混入正常商品中的，也可能是被第三方带进卖场的，被告确实不知道销售了 网页下载的文件、中国商标局下发的奥标许备（2005）X号《奥林匹克标志使用许可合同备案通知书》、第29届奥运会组委会法律事务部下发的奥组委法（2005）X号 ...

属侵权产品。该工程的开发商为中昊公司，施工单位为首华公司，该插接栓的供货商为燕昌荣公司。三被告的上述行为严重侵害了本公司的专利权，并给本公司 有关新颖性和创造性的规定。 2003年3月25日，王某某与原告签订了专利实施许可合同，主要约定：王某某将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同 ...

。该工程的施工单位是天辰建筑公司、建设单位是新资置业公司，分体式插接栓的供货商是被告张某经营的北京亿博利建材商店。经比对，被告张某销售的、天辰 外保温体系的插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克 ...

答辩称：被告于2002年8月17日与北京天意小商品批发市场签订《北京天意市场摊位租赁合同》，承租天意新商城二楼二道01－X号柜台。后经天意市场同意，将该摊位 销售侵权产品。沈某某当庭提交了加盖有索展公司印章的证据六－八，称系其供货商吕新来在诉讼发生后到厂家加盖的，以证明真实性。索展公司当庭否认吕新来 ...

园”小区西区X号住宅楼使用的插接栓与原告的专利产品基本一致，该插接栓的供货商为燕昌荣公司。经比对，被告销售、使用的插接栓完全落入了x.X号 的问题，在收到法院的应诉通知书后已经停止购买涉案产品，并且已经与原告签订了产品买卖合同，因此不应对原告承担赔偿责任。 被告玉亭公司辩称：该公司作为开发商与江苏弘盛 ...

辩称，我公司出售的是经合法授权的《神秘园》光碟，不侵权。我公司的供货商是长沙正雄音像公司，该公司得到了原告冲击波公司的授权。 被告精彩生活超市为 原告无权对涉案51首乐曲主张权利。 本院认为，从现有证据来看，原告冲击波公司通过合同授权方式从环球唱片公司取得涉案《神秘园》51首乐曲在中国大陆地区（不包括 ...

是昆山明辉堂皮件有限公司。 证据⑦：长沙市顶优商贸有限公司与被告签订的《联销合同》，证明涉案产品是由长沙市顶优商贸有限公司提供。 证据⑧：长沙市顶优商贸有限公司 有合法来源并已说明了商品提供者。被告认为，其销售的商品有正规进货渠道和供货商，即使所销售的商品构成侵权，也不负赔偿责任。原告则认为，被告作为 ...