，并考虑侵犯版式设计专有使用权的赔偿，对于《美术研究》杂志社要求维普公司赔偿（略）元的请求不予全额支持。《美术研究》杂志社为本案诉讼支出的财产保全 本院认为：编辑作品的编辑人对编辑作品享有著作权。除法律另有规定外，使用他人作品应当同著作权人或者著作权人授权其行使著作权的集体管理组织订立合同或者取得许可 ...

，北京市华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X )项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元，由重庆维普资讯有限公司负担(于本判决书生效之日 ...

取得的著作权中的财产权利主张权利。 根据上诉人任某甲等七人的上诉主张，本案审理的焦点问题是被上诉人河南省集邮公司出版发行涉案专题册的行为是否侵犯了任某英 、篡改的权利。著作权人有权保护其作品的完整性，保护其作品不被他人丑化，不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。被上诉人河南省集邮公司 ...

，依法对其翻译作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等精神权利和复制权等财产权利。李某甲在本案中的主张限于其作品中的宪法修正案部分。 李某丙主编的 译文时，对该宪法修正案的批准日期所作修改，是否侵犯了李某甲对其翻译作品所享有的修改权和保护作品完整权。 引用他人作品应客观、全面，维护所引用作品的完整性。 ...

的证人证某存在诸多疑点，不能排除该画为桂林市专业、业余美术工作者集体或者他人创作的可能。2、原告在没有看到被告拍卖的《红旗一举山河变》的原件的 停止侵权、公开赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能证明因被告侵犯原告署名权的行为给原告造成了财产上的损害，故对其请求被告承担赔偿财产损失的 ...

力，本院予以采信。 本院认为，上诉人文某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人辩称没有使用暴力手段，行为只构成 进行了侵犯，比较抢劫罪和抢夺罪，其行为所侵犯的客体更符合抢劫罪的特征，既侵犯他人的财产权利，也侵犯了他人的人身权利，故其行为构成抢劫罪，而并非其 ...

、驰名商标，业主委员会并未进行相关的工商登记，不具有独立的财产，也不具有诉讼主体资格。且本案属于侵犯商标权纠纷，而业主委员会并不从事商业活动，不是商事主体，其 类别分别是第42类，备办筵席、快餐馆，以及第35类，进出口代理；推销(代他人)。而林京公司在电梯轿厢中使用涉案商标图形的行为是在其提供的日常 ...

和南京液压机械制造厂签订《产权转让协议书》，以636万元价款将南京液压件厂的破产财产转让给南京液压机械制造厂。1998年8月10日，原审法院裁定终结南京液压件厂 南京液压机械制造厂兼并。其债权债务应后者承担。3、在南京液压件厂存在期间，他人侵犯其名称权形成侵权之债。在南京液压件厂注销登记后，该笔债权应 ...

关系即可得到证明。倪某潮将财产赠与与自己非法同居的人，违反《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定，严重侵犯了答辩人的合法权益，损害 ，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”二审针对上诉人提出的上诉请求，结合当事人的主张、举证以及根据 ...

元，被告还应承担今后再出现全国读者因相关重要错字、数据、图表实施造成的所有人身财产损失；2、把所有错版书籍交给法院销毁，被告还须消除不良影响，立即回收并 的作者自行主张权利，原告无权以其自己名义在本案中替他人主张权利。同理，该丛书编委会的编委也应自行对侵犯其权利的行为主张权利，原告同样不能以其自己名义 ...