原告。 原审判决认为：被告陈某作为机动车一方，在通过路口时理应减速慢行，注意避让非机动车及行人，在确保安全的原则下通行，但被告陈某未能尽到充分的注意 由保险公司自行制定。按《道路交通安全法》第十七条的规定，只有在国务院制定了第三者责任强制保险的具体实施办法后，才是真正实施了机动车第三者责任强制保险制度 ...

约定内赔偿原告欧某赔偿金31739元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险的约定内赔偿原告欧某赔偿金20257.97元； 三、被告湖南成 计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

思律师事务所律师。 原告陈xx与被告覃xx、中国x股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月18日受理后，依法 常口信息3份，用以证明被扶养人印某、陈某华的基本情况及原告陈xx尚有兄弟陈某教的事实； 7、机动车交通事故责任强制保险单及三责险保单（ ...

的，该条款无效。”虽然财保澧县公司所提供的第三者责任险保险条款约定了医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但在该条款中，财保澧县公司免除了自己 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员陈远定 ...

来掌权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛某某、被告蔡××及保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月26日 证明事故车辆投保情况。 3、交通事故认定书。证明事故发某的时某、地某、当事人的基本情况及事故基本事实、事故形成原因及事故责任认定。 4、门诊病历 ...

仅仅因肇事者与长沙某公司具有用工关系，就要求用工单位承担责任，既不符合法律的明文规定，又与民法基本精神背道而驰。 被告彭某辩称：彭某是长沙某公司的工作 事故的发生存在全部过错，应承担本案交通事故的全部责任。在彭某驾驶的机动车投保了机动车交通事故强制责任保险的情况下，某保险公司作为承保人，应当先在强制 ...

了交通事故强制责任保险的事实； 5、武汉市X区X街X街社区居民委员会证明材料、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件等，用以证明张某及其父母的身份基本情况及原告张某 ，原告张某作为完全民事行为能力人，缺乏安全意识，在有人行横道的路X路时未走人行道，且未在确保安全的原则下通行，亦是造成此起交通事故的原因之一 ...

共和国道路交某安全法》第某十六条之规定，遂判决：一、被告安邦保险股份有限公司湘潭中心支公司赔付原告唐某67031.83元[81545.82元+15500.61元－（ 查明，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、一审判决是否违反程序，违反不告不理的原则。经审查， ...

现场某查记录、当事人陈述、证某证某等证某，确认本案所涉交通事故的基本事实：2011年8月24日22时52分许，吕某驾驶机件不符合技术 保险公司应直接向受害第三者赔偿，故原告要求被告人保柳城公司在本案承担商业第三者责任保险的赔偿责任没有依据，本院不予支持。 结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...

在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 证据4、企业注册基本资料一份，证明被告太平洋保险公司的基本情况。 上述证据经庭审质证，原告周某丁对被告何某提供的证据 》第某十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款 ...