作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年8月30日依法由审判员王素娟适用简易程序公开 连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。济源市X村信用合作联社五龙口信用社按合同支付借款后，被告张 ...

作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年8月31日依法由审判员王素娟适用简易程序公开 连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。济源市X村信用合作联社五龙口信用社按合同支付借款后，被告于 ...

同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年8月17日依法由审判员王素娟适用简易程序， 进行诉讼。被告曹某甲在济源市X村信用合作社借款，由被告李某某、任某某、曹某乙承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人 ...

，没有担保难以在双龙香菇市场上赊购大量香菇。被告王某某正是利用自己作为本地人的信用作担保才促成了张XX向原告岳某某赊购香菇的交易，被告王某某固定向张XX收取 上诉人每斤收取0.1元介绍费，仅占交易额的1/250，不可能冒那么大风险为外地人担保。3、上诉人帮张XX偿还6000元帐，不能改变原始的债权债务 ...

不承担风险的承诺。原审判决不判决由汕头公司和中教信公司承担连带付款责任，反而判决上诉人承担责任，显然是错误的，违背了我国民法通则规定的诚实信用和 ，赎单过程符合信用证操作流程，五矿公司未能向被上诉人支付款项，中教信公司未履行担保责任，被上诉人有权向五矿公司、中教信公司主张权利。一审判决认定事实清楚， ...

万元。夏邑县农资集团恒大有限公司、夏邑县供销社粮油贸易公司、夏邑县栗城城市信用合作社、夏邑县栗城城市信用合作社第三营业部盖了章。在信用社三部申请办理房某产权过户 ，恒大公司与信用社既没有借贷关系，也没担保关系，说明信用社在贷款之初就应知风险存在，则其应承担该风险。在信用社放贷给粮油公司时，以及粮油公司 ...

信用合作社与XX人寿保险公司签订的赔款给付方式协议约定，甲方保险金受益人为郾城县X村信用合作社，但没有投保人，被保险人陈XX签字认可，并且该协议的甲方不是本案 赔偿上限，属于保险合同条款中规定的绝对免赔条款，体现了保险经营所遵循的风险分散原则，目的是为了减少被保险人对保险的依赖，防止因保险而可能产生的 ...

风险均在被告古汉集团公司，被告古汉集团公司可以要求原告对其欠款和经营风险提供担保或直接扣付原告投资款。 对二被告提供的上述三份证据，经庭审质证 为裁判标准。根据前述“补偿为主，惩罚为辅”违约金的立法本意，并兼顾公平和诚实信用原则，可酌情认定本案违约金金额为x元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

保证合同》。约定：喜达客生物制品厂为兴起公司上述借款提供连带责任保证；担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、 2006年7月13日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，北京市大兴区X村信用合作社将名称变更为北京农村商业银行股份有限公司青云店支行。 借款到期后，兴起 ...

生物制品厂与被告兴起公司共同答辩称：认可原告农商行青云店支行起诉的借款及担保事实。 被告喜达客生物制品厂与被告兴起公司未向本院提交证据材料。 经本院 确认。 本院根据上述认证查明：2003年8月29日，贷款人北京市大兴区X村信用合作社（以下简称青云店合作社）与借款人喜达客生物制品厂签订（2003）年（ ...