8日的《金融时报》上刊登公告，将上述债权转让的事实通知飞行公司、毛纺公司并催收欠款。2005年3月18日及2006年9月28日，奥伊尔公司又两次 八条、第三十三条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海飞行家用电器企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奥伊尔投资管理有限责任 ...

与华江水电公司无关，而且科昌公司向华江电力公司催款的函不能认定是债权转让的通知，债权转让通知应当由债权人发出。本案鉴定结论说明沈银祥涉嫌与科 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8，768元，由上诉人 ...

是涉台货款纠纷，作为合同签订地和履行地法院，本院依法拥有管辖权。对于本案应适用的法律，双方当事人没有事先约定，但庭审中一致同意适用中华人民共和国内地法律， 债权转让给原告，基于真实的意思表示，是合法的民事处分行为，且已循有效的途径将转让事项通知被告，因此，本院确认上述债权转让的效力，原告据此取得对被告 ...

万元转让给原告。同日，精仁公司向被告发出《债权转让的通知》，被告签收并表示无异议。原告受让债权后多次向被告催收，被告以各种理由拖延。原告 诉讼费131，260元由双方各负担一半。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长符强 审判员王曼莉 审判员宋泽 ...

本院认为，被上诉人与梅山公司及常州国贸公司签订转帐协议书，是被上诉人将对梅山公司的债权转让给常州国贸公司，常州国贸公司则产生了向被上诉人支付518万元货款的 权利义务关系，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。 依照《 ...

广东甲乙丙投资有限公司，并以公证邮寄的方式将债权转让的事实通知了汽车厂及被告佛山市南海经济贸易开发总公司，同时进行了债权追收。请求判令被告佛山市南海经济 ，由原告广东甲乙丙投资有限公司承担。 上述协议，符合有关法律、法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

洛阳古城建筑公司诉至本院要求其偿还货款。 本院认为，债权人可以将自己的债权予以转让,债权转让的通知到达债务人时生效。原告河南磐石建材公司在2008年2月26 债权，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

贷款抵押合同》第二条第四款：“抵押权人将主合同项下的债权转让给第三人的，抵押物继续担保该债权优先受偿”、第五条：“抵押财产：永兴县房产局x、x 调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长：曹某斌 审判员：熊温 人民陪审员：黄艳 ...

《中国银行个人贷款抵押合同》第二条：“抵押权人将主合同项下的债权转让给第三人的，抵押物继续担保该债权优先受偿”，第五条：抵押财产：永兴县房产局x、x 协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长：曹某斌 审判员：熊温 人民陪审员： ...

的事实及对承担连带保证责任没有异议，对债权转让的事实予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、昆明市粮油云豆 ，于本调解书生效之日起两日内支付给中国东方资产管理公司成都办事处。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...