与被告杨某某、关某某、李某乙、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平 组成部分，一并交付昌平支行。昌平支行接受《同意书》，致关某某与昌平支行之间成立借款合同。关某某作为本案的共同债务人，符合法律规定。昌平支行依约履行了 ...

黄河农场（以下简称黄河农场）与被上诉人河南豫泰农业发展有限公司（以下简称豫泰公司）借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2005）郑 认为：黄河酒厂、黄河鸡场与农行中牟支行之间借款事实清楚。黄河酒厂、黄河鸡场在借款到期后均未能按照约定偿还全部借款及利息。黄河酒厂撤销后，其债务由 ...

真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为调解书是仅就保证合同关系进行的协商，不涉及与张燕平之间的债务关系。本院认为，该调解书是建行西单支行及嘉裕公司 公司开发的房产提供贷款，按时收回贷款本金并收取相应利息。张燕平与嘉裕公司在借款合同签订后另行签订了《退房协议》，协议解除了双方已经签订的《北京市商品房 ...

西单支行（以下简称建行西单支行）与被告李某、被告中国北方设备工程公司（以下简称北方公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由审判员 认为上述证据与本案无关。本院认为李某提交的上述证据与建行西单支行及李某之间的借款合同关系不具关联性，对上述X组证据不予采信。 本院根据上述认证查明： ...

与鞠某承担本案诉讼费用。 被告鞠某辩称：鞠某与翠微路支行之间的借款合同无法继续履行是由嘉悦公司造成的。鞠某购买的该套房产所在小区内的煤气、电、 作为鞠某借款的保证人，在房产尚未办理抵押登记的情况下，应承担连带清偿责任。嘉悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据证据认定的事实，依法 ...

公司承担本案诉讼费用。 被告祁某某辩称：祁某某与翠微路支行之间的借款合同无法继续履行是由嘉悦公司造成的。祁某某购买的该套房产所在小区内的煤气、电 祁某某借款的保证人，在房产尚未办理抵押登记的情况下，应承担连带清偿责任。嘉悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据证据认定的事实，依法 ...

》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与沈某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 《担保人承诺书》和《担保人配偶承诺书》，致蒋某某和韩某某均与昌平支行之间成立一般担保合同。蒋某某、韩某某作为本案的一般担保人，符合法律的规定。当事人均应 ...

都新风公司）、北京实创高科技发展总公司（以下简称实创公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，于2009年6月22日依法组成由法官 单据、凭证及建行上地支行催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据，亚都公司不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由建行上地支行单方制作 ...

公司）因与原审被告果洛州宏达汽车货运有限责任公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2009年5月14日作出（2008 借款法律关系为由诉至法院，从本案当事人之间签订的协议内容来看，民贸公司按约定负责出资和监督资金使用情况，不参与具体经营活动，不论经营项目盈亏，按期 ...

富公司）、长沙盛德里置业发展有限公司（以下简称盛德里公司）借款合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院于2005年9月6日作出（2005）望民初字第X号民事判决 形式、内容及双方平等协商的缔约过程进行审查，本案的《保证合同》是典型的保证人与债权人之间订立的保证合同，而非保证人单方出具的保证书。本案《保证合同 ...