品牌公司与中青旅控股股份有限公司的合作协议，证明第一品牌公司在上述合作协议中，均明确有唯一的、独家的意思表示，从而证明涉案《灰线北京城市观光品牌授权协议》 旅游业务。 《灰线北京城市观光品牌授权协议》签订后至2007年3月之间，根据上述协议内容，熊猫旅游公司（北京灰线公司）为游客提供了大车一日游、小车 ...

材料中有类似的外文单词，也不应当认定构成侵权；2、北京依视路公司与香港依视路公司之间的合作仅限于市场推广和开发，并无销售，依视路国际有限公司和上海依视 、第x号和第x号商标注册证、依视路国际有限公司和上海依视路公司签订《商标独占许可协议》、上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第X号民事 ...

公司开发的客户签订供应合同，导致客户与亚太公司解除合同为由，要求解除双方签订的合作协议并要求安中公司赔偿因其违约给亚太公司造成的直接损失x元。在该案诉讼中， 不同型号的产品，不会影响亚太公司与金银建公司之间供货合同的履行；而且，合作协议中约定的代理销售，只是指安中公司不能再授权其他代理商，但安中公司仍 ...

培训学校汇款200万元。2007年9月29日，北京市海淀区康明教育培训学校向莲花公司发函，内容为：请按9月26日申请拨款200万于“十一”前到账， 康明教育培训学校具有民办学校办学许可证，该学校负责人是段某某。 一审法院判决认定：莲花公司与康明公司之间签订的合作协议未违反法律规定，应属有效。莲花公司与 ...

无买卖合同关系，从未向营销分公司购买过松下产品，也未出具过收条。通达公司接到诉状前，从未接受过涉案产品。营销分公司主体不适格，是分公司，公司法第14 。根据以上意思表示，法院认定，本案双方当事人之间存在买卖合同关系。双方签订的合作协议，并不排斥存在着买卖关系，通达公司的相关辨称，法院不予采纳。通达公司 ...

的上诉主张，由于明细账能够证明双方之间发生运输合作的事实，本院不予支持。鹏远公司提出运输费明细账是鹏远公司在被欺诈的情况下形成的，不认可明细账所反映的内容的 支持。由于明细账列有应付账款和未付账款的金额，而鹏远公司没有提供双方应按未付账款结算运输费的依据，运输合作协议对此也未作约定，故本院确认鹏远公司 ...

上诉人北京鑫纪晨经贸有限公司（以下简称鑫纪晨公司）因与被上诉人北京市第二房屋修建工程公司（以下简称房修二公司）之间居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008 烟公司于同年8月10日签订了《合作建房协议》，约定由建房公司为中烟公司办理房屋买卖和建设项目的全程报批手续。同年8月20日，鑫纪晨公司 ...

内部约定，不能当然理解为是三保证人与债权人开源公司之间约定的保证份额，对此作为本案共同连带保证人的三柴公司在书面上诉答辩中亦明确认可了该约定为三 期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国重庆国际经济技术合作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某华 审判员刘建 审判员何洪 二OO七年七月 ...

材料中有类似的外文单词，也不应当认定构成侵权；2、北京依视路公司与香港依视路公司之间的合作仅限于市场推广和开发，并无销售，依视路国际有限公司和上海依视 、第x号和第x号商标注册证、依视路国际有限公司和上海依视路公司签订《商标独占许可协议》、上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）字第X号民事 ...

岛微电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区X路X号。 法定代表人胡某某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈乐娇，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（ 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 科岛公司与威铭公司同意解除2006年8月16日签订的合作合同。双方之间就本合同无任何纠纷。 一审 ...