姚某某所有，张某某是其聘用的驾驶员，该车只是挂靠在零担公司，答辩人每月仅收取200元的服务费，该车辆的经营管理、控制、收益权均为姚某某所有，我公司也只能 +5%）×（20÷2）=x元，原告主张精神抚慰金x元的请求过高，结合本案实际可酌定为x元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依《中华人民 ...

住（略）。 委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市X路X号。 法定代表人杨某某，董事长 情况。实际情况并非如此，王某虽是银鸽翰林公司股东，但银鸽翰林公司实际控制人为崔某某。银鸽翰林公司公章、财务章、人员安排均由崔某某做主，崔某某 ...

王XX没有给我打过招呼，我当时还不知道王XX是北店四矿的实际控制人。2004年元月份我开始接管注册股工作，为了树立自己的形象，要求注册股工作人员 。2005年煤炭资源整合时，北店四矿和福达煤矿合并成立了伟业煤业有限责任公司。 11、被告人王某某户籍证明、任职证明。 12、抓获经过：王某某于2009年6 ...

车的实际支配人，被告余某某在协议后将车辆交付给侯某某后即对该车失去了控制和支配权利。车辆买卖后未到登记机关办理车辆过户登记手续，致使车辆买卖行为未尽完善， 的继续治疗费x元因无相关医院证明，在本案中不予解决，可待实际费用发生后另案起诉。第三人吉首保险公司与被告余某某为肇事车辆湘x车订立保险合同，对第三 ...

虽系车主，但在事故发生时并不是车辆的实际控制人，不应列为被告，应驳回原告对被告辉县市电业局的起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险没异议，请求法庭在查明事实的基础上确定赔偿责任。 本案的无争议事实是：1、事故发生的 ...

； 2、运费清单，欲证明被告徐某某尚有运费9471元在原告黄某某处； 3、保险公司出具证明一份，欲证明原告黄某某在车辆出事后向中华联合保险股份有限公司江华支公司索赔， 元。 本院认为，原告黄某某从颜立强处购买湘x号皮卡车，已成为该车的实际控制人。该车出事后，黄某某已经垫付赔偿款给王宁、雷香娥后，有权向 ...

的工程款不属于同一个借贷关系。原审判决以双方未签订书面合同无法确定实际工程量及计算工程款的标准为由驳回上诉人要求偿还欠款的诉求不能成立。（2）原审判决上诉人赔偿 双方的证据情况，豫x小货车被洛阳龙迪工贸公司长期控制的事实存在，洛阳龙迪工贸公司派人将该车拖至该公司汽修厂的事实存在。在洛阳龙迪工贸公司对 ...

诉讼被告人魏某某承担赔偿责任，但魏某某不是本案肇事车辆的实际控制人或者受益人，且附带民事诉讼原告人未提供证据证明魏某某与本案事故有利害关系，本院依法 第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第五 ...

误工费2326.85元，营养费472元，住院伙食补助费472元，交通费786元，被抚养人生活费x.31元，复印费28元，车辆、眼镜及衣服损失费1000元，鉴定费600元 张某乙自06年8月份开始向晨运公司交纳管理费。 本院认为：张某乙是豫x车辆的实际车主，对该车实际控制、支配并享有营运收益，应对该事故 ...

，这是其真实意思表示，济仁典当公司以往的分红并不是按照工商机关登记的股东名称和出资额进行的，而是按照实际入股人及其入股金额进行的，保定营业部工会虽 典当公司的全部资金615.5万元全部退清，由其自行控制。朱某某的20万元资金首先交给了五四西路营业部，由保定营业部工会占用连同其他出资人的资金一起分期分批 ...