XX律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。 委托代理人彭XX，公司职工。 被告闫XX（系死者余XX之母），62岁，土家族，重庆市石柱 生前没有遗产可供继承，反而留下了债务，其余三被告没有继承遗产，不应当承担责任。原告计算损失的比例不恰当，死者余XX经交通事故认定书认定为次要 ...

对事故负次要责任，因此，他也应当承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2011年9月28日12时40分许，被告潘某驾驶被告上海通用五菱公司所有的无牌面包车行驶至 的伤情经内黄某公安局法医门诊鉴某，鉴某意见为：“李某的损伤已构成轻伤，是否构成重伤及轻伤，待伤后六个月作出评定。适时二次手术去除钢针。”黄某被 ...

，因为汤某在转弯时超车，其不应当承担责任。二、即使法院认定其负次要责任，因在保险公司投有交强险，在保险责任范围内先行赔付，超出部分的赔偿数额 的主要责任，本院酌定5000元。四、关于反诉原告反诉请求是否成立的问题。因被申请人王某没有提供申请人5万元的相同价值的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九 ...

次责免赔5%。4、原告在与我公司签订保险单时，我公司已履行某免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，原告应当知道免责条款的内容，且原告已签字 （2010）第x号道路交通事故认定书，认定皮某某承担该次事故主要责任，谭某承担该次事故次要责任，柳某某不承担责任。其后，皮某某、柳某某以谭某、中国太平洋 ...

的证明与被告人寿财险郴州公司提交的证1，均是用来证明黄某在郴州翔盛制衣有限公司的工作及工资收入情况，两份证据中对原告黄某每月是否有基本工资各作了 国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

往鲁山县人民医院进行抢救治疗，虽保住了性命，但身上多处骨折，再也站不起来了，可被告分文钱也不支付给原告，现原告请求：1、判决被告长久物流公司赔偿原告 ，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中贺同春应负的民事责任，应有被告长久物流公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某 ...

修理费人民币x元，联庆公司对此不应当承担责任，故原审法院对于张某乙的该项诉讼请求不子支持，同时杨某在本案中也不应当承担责任。据此，依照《中华人民 。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人张某乙是否应当向被上诉人联庆公司支付车辆修理费x元 本院认为：上诉人张某乙委托被上诉人联庆公司对上诉 ...

花去医某某共计x.45元，诉讼中本院委托许昌重信法医某床司法鉴定所对侯某是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2011年6月29日许昌重信司鉴所【2011】临 ，与保险公司形成保险合同关系。故张某应当承担的赔偿责任可由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告误某时间计算到定残日前一天，误某时间为128天 ...

并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：本次事故给原告造成何损失，二被告是否应当赔偿。 原告马某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 36元，合计x.06元，按事故责任划分二被告应承担x.74元（x.06元×70%），其中被告人保财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担20万元，被告侯某某承担 ...

机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定， ，二审的焦点问题在于，彭某2未取得合法驾驶资格，太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...