农公司的关系产生误解，从而对粮油店经营商品的来源产生混淆，因此粮油店的行为实际违反了《反不正当竞争法》的规定，构成侵权。大北农公司主张粮油店的行为构成 商品，如果粮油店在其商品或服务上使用了“大北农”注册商标，法院则要对该商标是否驰名做出认定。由于粮油店没有使用该注册商标，因此本案不涉及“大北农”商标 ...

完美》、《让我进来》、《来不及》等10首歌曲，西单购物中心出具了购物发票。上述购买过程由北京市公证处的公证员进行了证据保全公证。将鸟人公司提供的由北京 存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为构成对原告享有的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、 ...

智公司制造产品的结构，不能认定是否构成侵权。 被告涟源钢铁集团有限公司辩称，我公司不知道从北京首智公司购买的SGBJ-1型和SGBJ－2型产品是专利 涟源钢铁集团有限公司，涟源钢铁集团有限公司以经营为目的使用了上述产品。 经过对SGBJ-1型产品和SGBJ－2型产品现场勘验，两种型号的产品均落入“棒材 ...

，都不是重庆海泉工贸有限公司生产，由力弘电器厂向我公司供货；壁山县利华摩托车销售部是该公司的销售商。在被告重庆海泉工贸有限公司生产车间发现标 其受毛某某之委托对“起动磁电机”进行试验是否成立2、被告重庆千弘电器有限公司生产、销售“起动磁电机”是否构成侵权3、二被告是否构成共同侵权 本院认为，在本院查封 ...

。6、华联商厦销售涉案玩具进货渠道正规，主观并无过错，因此不构成侵权。请求法院依法驳回锐视公司的全部诉讼请求。 华联商厦为支持其抗辩理由，提交了如下证据： 曼（小）”共4只。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告锐视公司是否具有起诉资格从锐视公司提交的证据看，其所主张的《咸蛋超人》电视系列片之《宇宙超人 ...

二审法院均认定高术天力公司、高术公司的行为构成对北大方正公司、红楼研究所著作权的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据 行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

陕西、山西、内蒙等地经销商多次反映当地市场有大量的“华帝小厨仙”牌侵权产品销售，对我公司产品在当地的销售和品牌声誉造成了极坏的影响，使我公司销售量比 、销售“华帝小厨仙”产品是在原告取得“华帝+（略）+图形”组合商标之前，不构成侵权的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信；比较原告的注册商标“华帝+（略 ...

《贷款卡(证)年审报告书》等材料，并要求就此再次开庭质证。由于相关证据对本案可能构成重要影响，而当事人无法直接调取原件，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 保证，形同虚设，再判其承担连带清偿责任已无实质意义，因此第二被告应承担还款责任。 第三被告创源公司是否应承担连带清偿责任问题。由于第三被告创源 ...

条件。综上所述，请求撤销原审判决，并判决华汉城公司对百尔罗赫公司第（略）号，第（略）号商标专用权不构成侵权。 经审理，本院确认原审判决查明的上述事实 ，其商标专用权应受到法律的保护。双方当事人争议的焦点在于华汉城公司的行为是否侵犯了百尔罗赫公司的商标专用权。 2003年6月9日，深圳质监局查扣了华汉城 ...

新桑达公司的“瑞得来’，技术有相同之处，也不构成侵权。航峰公司为进行试验供给河南宜阳塑料改性材料厂少量的“UV－1”稀土合成助剂，但该厂不是新桑达公司 配比与产率理论值的计算、具体的工艺流程等)是否为公知技术； 2、上述技术是否构成新桑达公司的商业秘密，新桑达公司是否采取了保密措施； 3、航峰公司的“ ...