该证据不予认定。证据十三，该证据实系证人证言，但证人均未出庭作证，且A公司是否违法经营应由行政职能部门认定，故本院对该证据不予认定。证据十四，对 二级分销商销售产品。无论哪种方式,对甲方利益某声誉造成损害的,由乙方承担全部法律责任某向甲方赔偿经济损失。2.3乙方应保证在销售过程中,严格遵守该地区税局对 ...

作品的原某著作权人，天语公司是否为本案的适格原某2、被告的行为是否构成对原某放映权的侵权3、原某主张被告赔偿经济损失8万元及为制止侵权行为而 方式向公众放映，侵犯了原某对涉案作品享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称讼争的音乐电视作品系其通过正规渠道购买所得，已 ...

存在以下争议：一、原告天语公司的诉讼主体资格是否适格；二、被告是否侵犯原告的放映权；三、原告诉请被告停止侵权并赔偿经济损失6万元及为制止侵权行为而 的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 三、原告诉请被告停止侵权并赔偿经济损失6万元及为制止侵权行为而支付的合某费用6269元是否合某有 ...

本次事故的发生，因此造成原告的经济损失，依法由被告蒙某某承担全额赔偿的民事侵权责任。肇事桂x号车在被告桂平保险公司投保了车上人员险，肇事桂08-X号 无责任赔偿限额内和桂x号车投保的车上人员险责任赔偿限额内赔偿152000元给原告李某丙；二、被告覃某应赔偿经济损失173072.30元给原告李某丙；三 ...

密封技术具有诸多优势，因此四方联公司所主张的技术秘密能为其带来经济利某，且具有实用性。 3、四方联公司是否对其所主张的技术信息采取了保密措施。 由四方联 的技术并无不当。故原审判决认定上述行为构成侵犯商业秘密，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任亦无不当。王某和宇人正印公司关于其未实施四方联公司的技术 ...

如果该（略）元仍不足以弥补创源公司所受损失，创源公司还可以要求装饰公司给予赔偿以弥补损失。根据前述创源公司受到经济损失的数额（略）.81元，创源 与被上诉人签订的《施工合同》、《补充协议》及本案其他相关证据，工期延误的责任由被上诉人承担，一审法院认定与判决无事实与法律依据。（一）、施工合同与补充协议对 ...

给他人实施后无权要求侵权人赔偿经济损失”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 关于上诉人浙江凌志公司是否应承担连带责任。根据本案事实，首先，被 事实，可以认定上诉人浙江凌志公司、中山凌志公司共同实施了制造涉案侵权产品的行为，二者应当承担停止侵权并赔偿经济损失连带责任。故，上诉人浙江凌志 ...

某在保险公司处投某了机动车损失险，投某车辆在保险期间内因事故造成损失的，保险公司应当承担保险赔偿责任。本案中，投某车辆吊臂折弯后，于某为修理受损 某车辆在作业过程中因为吊物造成吊臂折弯事故后，保险公司是否应当依据双方确定的保险法律关系的内容对投某车辆的损失给予赔付。 对此,本院认为，从保险公司《特种车 ...

方案系鸿安公司提供，合同明确约定了帘面结构；贵安公司是否侵权应当由知产庭认定，贵安公司未经审判，不应认作共同侵权人，除非经知产庭作为专利侵权案件审理后 ，应就该帘面共同承担相关的法律责任”。因此，对于帘面侵权所造成的损失，鸿安公司与贵安公司应共同承担。生效判决判令鸿安公司赔偿经济损失、合理费用以及诉讼 ...

了有关金融法规定，应当确认合同无效。”的规定，上述四份合同均属无效，故建林公司请求确认上述四份合同无效，予以支持。 三、关于赔偿经济损失。建林公司认为宏硕 条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。 ...