事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44954621.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44954477.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44954320.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44954165.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44953973.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44953809.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44953490.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44953340.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44953194.html-
了解详情
事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中烟公司分支机构,并经中烟公司授权依法开展劳动合同的签订、变某、续签、解除 对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形,原判决应予维持。本院经审判委员会讨论决定,驳回你 ...
//www.110.com/panli/panli_44952897.html-
了解详情