八王寺厂在2005年12月28日以股权转让的形式退出了可口可乐公司，但其作为公司前股东，对其持股期间的公司经营情况、财务状况和利润分配等情况 是错误的，本案2005年12月28日股权转让时，2005年财务年度尚未终结，不存在该年度利润分配问题。2003年度未分配利润诉权应从2004年1月1日至2005 ...

房租合同使用权和房屋继续承租权等权益，并授权华仁肾病医院的法定代表人苏某某代表公司全体股东签署股权转让协议。 2005年11月4日，万某某作为甲方（受让方 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25，010元，由首大公司 ...

2月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；托管中心对上述全部债务承担连带清偿责任。 宣判后，原审被告托管中心不服，向本院上诉称，一、原审将 对其记名股票进行实质审查，上诉人接受绿源公司的委托对其办理股票转让过户仅负有形式上的审查义务。作为非上市公司股权变更登记机构，上诉人并不能直接操纵股东权益 ...

是无效的，且手续也未转移，而彭某向镇政府转让的股权，是内部股权的转让，故其与镇政府签订的《协议书》是有效的。 本院认为：（一）从吉隆公司与攀枝花乡政府 彭某签订的《清偿协议》来看，所转让的主要是吉隆公司对邱光禄的债权和吉隆公司投资于温泉山庄的投资项目及该投资项下的债务，即欠攀枝花乡政府征用土地款x元和 ...

向深圳分会提起仲裁，请求依法予以裁决。 申请人在第一次开庭后，对本案涉及的事实与法律问题提供了补充意见，其要点如下： 1．仲裁庭在第一次开庭中，被申请人 的有关安排是：如A公司股权转让成功，第二被申请人将协助第一被申请人归还对申请人的欠款；如A公司股份未能转让或转让后所得不足偿还债务，则第二被申请人将 ...

认为：《3·13决议案》具有董事会决议和股权转让合同双重属性，该股权转让的约定系双方当事人真实意思表示，与法无悖；由于金刚公司未按决议去申报合作合同变更手续， 转让款40万美元或人民币331。1600万元；对于张某某在前款中的债务，金刚公司应以各方约定的特定财产(上海市X路X弄X号X室、上海市X路X号 ...

人格混同；本案讼争业务及债权发生在永昌荣公司股权转让之前，被告不得以股权转让对抗原告的主张。因此，三被告应对本案债务承担连带责任。 综上，原审法院认为，首先 人的成立、未开展经营活动、有独立帐簿、2003年10月的股权转让、以及厂房的使用和房租问题、银行贷款互相担保等事实情节，在一审均已查明，并记录 ...

转售给东韵公某，对上诉人而言，其股东身份并未改变的认定；确认轻工集团所持有的中雅公某的股权转让无效；确认上诉人享有按照原审第三人在上海技术产权交易所 年12月5日向原告中雅公某确认结欠款项994,865.81元后，作为东方总厂债务的承受人，应该偿还该笔借款。故判决东韵公某归还中雅公某借款人民币994, ...