该公司职员，住（略）-×。 原告徐某与被告璧山县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后 元、鉴定费1300元、交通费500元，合计92884.60元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

，男，成年，。 原告尉氏县中原化工厂与被告尉氏县国鑫货运中心、孙某丙、赵某丁公路货物运输合同纠纷一案，本院2011年9月16日受理后，于2011年12月2日依法组成 可以向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十一条，《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某百三十一条、第某百三十二条之规定 ...

。 被告陈某未参加本院庭审，但在向本院邮寄的书面答辩状中辩称：一、被告为原告运输货物属实，但被告不能也不应赔偿原告的货物损失，虽然对于原告的损失应由被告和 在书面答辩状中所述的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告张某诉被告孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理。依法由审判员李继卫适用 。综上，被告尚欠原告x元，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

刘某因与被上诉人马某、张某乙、庞某、鲁某、原审被告晏某公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2010）寻民初字第X号民事判决 马某并未发生运输合同关系，并不属于本案的义务主体，所以晏某不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告夏邑县淮海运输有限公司车损2000元，交通费330元，合计2330元。 二、被告中国人民财产保险 ...

被告南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司（以下简称南阳宛运社旗分公司）、被告藏小琪公路旅客运输合同纠纷一案，原告胡某、陈某于2011年5月18日诉至本院。本院 元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十 ...

（略），系被告李某之夫。委托权限：特别授权。 原告张某与被告李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法由审判员曾峰适用 支付运费，然被告拒不偿付运费的行为已构成违约，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事 ...

与被告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司（以下简称株洲湘运客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员 承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 ...

与被告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司（以下简称株洲湘运客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员 承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 ...