上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

，原审法院应追加曾忠珍为共同被告或第三人。2、原审法院对《合作协议》的定性有误，《合作协议》的中心内容为四方当事人合作经营“慧聪网种子频道”，合作内容 上股份全部抵消，2008年5月5日前的借条全部作废，各方无债务关系；3、第一轮投资由周某某筹措资金5万元整，该资金含利息按股份构成各自承担；五、本协议 ...

证据的理解有不同意见，应认定是九畴公司与田某乙等8被告就“东方明珠”项目共同投资，合作合伙建房。对其他11份证据均不持异议。 本院对原、被告所提供的证据 乙等8被告的行为，应定性为合伙开发建房。双方在合伙中共同投资、共同收益、共担风险。虽然双方在合同中约定由九畴公司出资并承建该工程，但这是合伙人之间的 ...

X号《上海市国有土地使用权出让合同》；沪房地资(1996)X号《关于同意被告上海市X路X号街坊颜家洼地块受让人的批复》；《合作经营建设曲阳路X号街坊合作 同意系争地块的受让人增加原告及上海闸北区对外经济服务中心，为此，三家单位又共同成立了开发系争地块的项目公司，即上海密士安实业发展有限公司。期间，竹家 ...

安装工程施工承包协议，对外发包建筑安装工程，并以借款、收取保证金和让合同对方垫付费用等形式骗取北京法政东辰建筑工程总公司七公司人民币4.82万元、 法定代表人王某甲）、资产负债表、北京双龙花园住宅小区开发建设可行性报告、投资合作协议书、密云县人民政府密政复字（2002）X号批复、密云县发展计划委员会密 ...

包含对乙方属下人员可能发放之奖金）。十、本阶段销售结束后，如双方未决定继续合作，甲方应将乙方已领取而未使用之物料，以及已购置之物资设备酌情折价回收以便双方 。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损 ...

丙，该公司董事。 委托代理人：陈某丁，北京市水产销售公司职员。 三被告共同的委托代理：魏大凌，北京市商泰律师事务所律师 原告沈阳大安实业有限责任 五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定： ...

伟怡国际企业有限公司(深圳市兴君发实业公司在港注册公司)签订了合资经营合同。之后，伟怡国际企业有限公司按合同规定3月20日将100万元港币汇入香港威达国际发展 了两份传真给威达公司，表示中检公司汽车检验中心愿意吸纳外资，邀请威达公司合作投资，有传真件在案证实，贺某某也不否认；第二，因投资方兴君发公司对 ...

由此可证实上述证明为伪造；三、即使被上诉人具备本案诉讼主体资格，亦是投资合作者，那么按照最高人民法院的关于“房屋已建成的，可将约定出资方应分得的 人民解放军海军机场工程建设局海南分局(以下简称分局)的“租赁经营合同”证实：被上诉人曾于1993年7月18日租赁经营分局第五工程处，期限6年，双方约定租赁前 ...

指定审判员符强担任审判长，与代理审判员何苏某、人民陪审员黄慈龙组成合议庭，共同负责对本案的审理。法庭在分别向双方当事人送达了起诉书、答辩状和有关证据副本 亦应负有本案的一定责任。 二、关于双方第二期合作建房问题。以土地使用权作为投资与他人签订的合建合同，是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。依照法律规定 ...