某乙的承包地，且拒绝给原告韩某乙重新分配承包地，侵犯了原告韩某乙的承包经营权，故韩某乙请求被告返还承包地，合理合法，本院应予支持；原告韩某乙、 此数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

。 委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。 原告王某某诉被告张某、冯某某土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 原告财产权益的一种侵害，而不是被告冯某某辩称的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，因为在土地征用 ...

。 被告刘某丙辩称，原告所诉内容属实，原告的1.8亩承包地应予退还；但该土地一直由被告耕种，原告现无耕种能力，被告在耕种期间一直在尽赡养义务，也一直在 ，予以返还时，被告应当将原告的1.8亩承包地返还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款 ...

民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体 集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 针对本案原告要求分配土地补偿款的权益是否正当问题，本院前述已生效的判决书已经确认原告通过确权确 ...

经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于印发昌平区X村集体土地 虽然被告讲礼村委会在款项分配前后组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员 ...

民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体 集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 针对本案原告要求分配土地补偿款的权益是否正当问题，本院前述已生效的判决书已经确认原告通过确权确 ...

经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于印发昌平区X村集体土地 虽然被告讲礼村委会在款项分配前后组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员 ...

民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体 集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 针对本案原告要求分配土地补偿款的权益是否正当问题，本院前述已生效的判决书已经确认原告通过确权确 ...

经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于印发昌平区X村集体土地 虽然被告讲礼村委会在款项分配前后组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员 ...

民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体 集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 针对本案原告要求分配土地补偿款的权益是否正当问题，本院前述已生效的判决书已经确认原告通过确权确 ...