不可能持有这些证据材料，上诉人认为建达公司聘请其作为施工管理人员，所以有这些材料的理由不能成立。5、1999年10月11日由文山县劳动就业局颁发的 工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 ...

)、被告何某某、被告宋某某、被告攀枝花市锦燃焦化有限公司(以下简称锦燃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年12 锦燃公司应否承担责任及承担责任的事实基础是什么 针对以上争议，英茂公司为证实其主张向本院提交以下证据材料： 一、《工矿产品购销合同》X组X份 ...

李某华生前，其并不需要李某华扶养，且其共有四个子女，根据现行法律规定，是不应该享受被某养人生活费的。五、本案应该是继承纠纷，而不是不当得利 支付的费用为24660.7元,另因追索赔偿而诉讼支出费用7802.5元 被某递交的第二组证据共有11页73份票据，用途为处理李某华后事及索赔而支付的交通费。质证时 ...