诉讼时效已经经过，应该驳回其诉讼请求。 一审法院审理查明：耐恒公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金50万元，经营范围为技术开发、 建筑科学院提交了如下主要证据：一、2005年3月3日建筑科学院建筑工程材料及制品研究所向北京德旺试验仪器经营有限公司发函即“参加标准编制工作的确认函”，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_45801112.html-了解详情
在北京市X区兴涛园×号楼南侧搭建东西长15.65米，南北宽2.8米，建筑面积43.82平方米的砖混结构房屋一处。同年5月6日，大兴城管大队对戴 进行询问调查，并对案外人北京兴涛物业管理有限责任公司经理进行询问调查，北京市规划委员会出具涉案房屋未依法某得建设工程规划许可证的函件。大兴城管大队在上述调查的 ...
//www.110.com/panli/panli_44633793.html-了解详情
未能发现水渍。原告当即向负责小区的物业公司——北京××物业服务有限责任公司××分公司报修，该公司向北京××房地产开发有限公司及××建筑工程总承包有限公司（以下简称施工单位）都 也没有进行过任何处理。现要求1、被告采用整面墙体修理的方法对北京市X区X路××室漏水的西侧主次卧室西墙、西侧次卧室北墙墙体进行 ...
//www.110.com/panli/panli_44335798.html-了解详情
审查员。 第三人北京佳木装饰有限责任公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人王某乙，董事长。 原告上海康伯豪建筑安装工程有限公司（简称康伯豪公司） 向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-了解详情
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、森恒公司能够提供证据1的原件，证据系北京市工商行政管理局门头沟分局出具，对于证据的真实性、合法性本院予以认定， 一建认可其于2008年5月28日，同年7月28日向森恒公司交付的湖北洲天建筑工程有限出具转账支票两张，支付货款共计x.95元，森恒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10700522.html-了解详情
纠纷一案，作出（2005）崇民初字第X号民事判决书，名仕坊公司、中龙国信公司提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2006）二中民终字第X号民事判决书维持 合作协议。合作协议所载明“鲍翅燕酒楼”即名仕坊公司，名仕坊公司成立于2000年12月4日，企业性质为有限责任公司。2005年5月13日北京中龙国信 ...
//www.110.com/panli/panli_275585.html-了解详情
纠纷一案，作出（2005）崇民初字第X号民事判决书，名仕坊公司、中龙国信公司提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2006）二中民终字第X号民事判决书维持 合作协议。合作协议所载明“鲍翅燕酒楼”即名仕坊公司，名仕坊公司成立于2000年12月4日，企业性质为有限责任公司。2005年5月13日北京中龙国信 ...
//www.110.com/panli/panli_275260.html-了解详情
纠纷一案，作出（2005）崇民初字第X号民事判决书，名仕坊公司、中龙国信公司提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2006）二中民终字第X号民事判决书维持 合作协议。合作协议所载明“鲍翅燕酒楼”即名仕坊公司，名仕坊公司成立于2000年12月4日，企业性质为有限责任公司。2005年5月13日北京中龙国信 ...
//www.110.com/panli/panli_275256.html-了解详情
查明：原北京四通建设工程有限总公司京华建筑公司（乙方，现为京华公司）与净容顺义分公司（甲方）于1999年5月31日签订北京市建设工程施工合同，约定由 鉴定的不配合，致使鉴定无法进行。根据相关司法解释，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用 ...
//www.110.com/panli/panli_139198.html-了解详情
，在原告张某某的引荐下，被告与案外人承德华宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称：案外人承德华宇公司）签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告向案 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_138775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务