股权转让行为应予撤销。公司老股东会议未召开，新公司章某是虚假的，不具有法律效力，违反《公司法》规定的股权转让法定程序，股权转让尚未发生转移，因此原审被告 证据3为2006年7月31日丰县恒丰、金利达出租公司全体服务管理人员职责协议书，该证据与涉案公司变更登记行为无关联性，本院不予认可。证据4为两张收条 ...

经营权合同书的补充合同条款》，根据此合同第二条，付款方式调整为“甲方将…土地征用协议书…和土地征用图给乙方，乙方付款600万元（扣减已付260万元）…”；行为上 政府发出的合法有效文书，非经法定程序，任何单位和个人无权对其作出不具有法律效力的证明。经质证，申请人对该复函的真实性无异议，但对关联性有异议 ...

SBF公司作为甲方，源烽世纪公司作为乙方，双方就“x”商标许可使用事宜签订《合作协议书》，约定：一、甲方特许乙方在中华人民共和国境内销售甲方所持有的“x”和“x 表示该判决即便属实也不能作为证据，因其未经我国法院的承认，不具有法律效力。 2006年3月21日，都钟铉在中国国家工商行政管理总局商标局申请 ...

.00，被告对尚欠股权转让款240，200.00元，双方在股权转让协议和股权转让协议书中均未作给付时间的约定。由刘某某单方打字和签名落款时间为2OO9年5 相互协商的内容和结果，因此:刘某某在该欠据中约定的还款时间等内容不具有法律效力。故判决刘某某于判决生效之日起10日内偿还肖某乙240，200.00 ...

、新三洋公司、博洋公司双方往来帐目经核对具有法律效力的证据材料。 7、1999年4月19日协议书，证明原告应给付被告20万元费用应冲抵。 8 代理额为1500万元，空调数量3000套，其它约定同2000年至2001年度的委托协议书。 2002年11月30日，原告与被告签订补充协议，约定：自2003年4 ...

。甲、乙双方原签订的《代理商合作协议》除有关协议期限经本次修改外，其他条款仍具有法律效力。原《代理商合作协议》作为本协议的附件与本协议具有同等 ，田某某仍然以金昌顺公司下落不明为由坚持要求解除合同。 以上事实，有《代理商合作协议书》、《代理商续约协议》、申请书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：田某某 ...

，是因为被上诉人和朋壑公司法定代表人均为窦某鹏一人，两份协议具有法律效力，应以最后一份协议作为最终有效协议，故本案遗漏当事人，应追加朋 判决认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2005年9月16日签订合作协议书中约定被上诉人向上诉人支付定金400万元。被上诉人依据协议向上诉人支付定金400万元 ...

的职务。六、本协议一式四份，自双方签字盖章之日起生效，具有法律效力。双方应严格履行。甲方代表尹某某，乙方代表李某，双方签字并加盖了 天辰环保科技股份有限公司签订的关于合作建设经营"许昌市医疗废物集中处置中心项目相关事宜协议书"的合同。河南天辰环保科技股份有限公司不服判决，提起上诉。许昌市中级人民法院于 ...

原告30万元，并由被告承担诉讼费用。 以上事实有庭审笔录、原、被告自愿离婚协议书、申庄村村委会证明等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书是 “离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”之规定，判决如下： 被告薛某乙于本判决生效后三日内支付原告 ...

令：解除原告与被告在2003年9月29日签订的《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，本案诉讼费由被告承担。 被告长沙市望智城市建设开发有限公司辩称，原告诉称 X号民事判决书确认，原告此抗辩理由不予以采信，双方签订的该合同具有法律效力，判决后原告不服向长沙市中级人民法院提起诉讼，现该上诉案件正在审理中， ...