，事后被告并未履行其协议离婚的承诺。2009年4月14日原告起诉来院，要求法院判决离婚。同时查明，原、被告无婚生子女，亦无共同财产、共同债务。 上述 结婚所花的费用，其请求因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，本院不予支持。但2009年3月19日，原 ...

婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方多次协议离婚，但就子女抚养问题未达成一致协议，致使不能协议离婚。遂诉至法院要求解除原告与被告的婚姻关系 离婚协议。 庭审过程中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。同时查明，原、被告无共同债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解 ...

与被告离婚；2、生女由原告抚养，由被告承担抚育费；3、夫妻共同财产协议分割，合法债务共同负担。 被告辩称，同意离婚，婚生女一直由我父母抚养，离婚后女儿应 债权债务，在缺乏有效证据的情况下，不能仅凭原告陈述，故原、被告双方就财产问题，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...

院中单元一层东户房子房产证一份，证明此房子是婚后共同财产。2、协议离婚书复印件一份，证明被告有想离婚的想法 被告向本院提交证据的证据材料有:协议离婚书 。 本院认为：原告耿某某与被告张某某婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但无原则性问题。夫妻感情尚未彻底破裂，只要今后双方能互谅互让，多做沟通，仍有和好的可能 ...

依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻，后协议离婚。双方在夫妻关系存续期间，以原告的名义向张建林借款5.65万元， 请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，该院判决如下：一、被告赵某于 ...

的感情已经破裂，需要解除婚姻关系，该诉讼请求予以支持。原告提出的夫妻共有财产按结婚时各家购买的归各家所有，被告方同意，予以支持。根据《中华人民 ，是受到被上诉人家庭因素的压迫所致，被上诉人家人曾逼迫被上诉人与上诉人协议离婚，其起诉离婚并非被上诉人本意。 被上诉人孟某某答辩称：自己与上诉人的婚姻感情已 ...

生育男孩陈某戊。后因性格不和，双方于2000年7月20日到兰洋镇政府协议离婚。双方离婚时约定，婚生男孩陈某戊由陈某丁抚养，兰洋农场场部房子和双方 ，争执的600株橡胶系陈某丁婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，陈某丁与邓某某于2002年农历8月8日就孩子的抚养问题签订的协议书合法有效，判决600株橡胶由邓 ...

的感情已经破裂，需要解除婚姻关系，该诉讼请求予以支持。原告提出的夫妻共有财产按结婚时各家购买的归各家所有，被告方同意，予以支持。根据《中华人民 ，是受到被上诉人家庭因素的压迫所致，被上诉人家人曾逼迫被上诉人与上诉人协议离婚，其起诉离婚并非被上诉人本意。 被上诉人孟某某答辩称：自己与上诉人的婚姻感情已 ...

与董某乙系母子关系。李某、董某乙原系夫妻关系，双方于2004年10月协议离婚。 2、上海市X路X弄X号X室房屋以及与本案系争有关的上海市X村X 的其直至李某、董某乙离婚分割共同财产时，才知道上海市X村X号307-X室房屋的真实权属情况，完全具有可能性，故本案不存在超过诉讼时效的问题。李某主张本案已超过 ...

因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，于2002年6月3日原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，原告2003年2月17日再次向本院提出离婚诉讼，在审理中，原、被告均同意离婚，但就有关财产问题双方不能达成协议。 又查：被告表示结婚时经媒人手给原告订婚礼3060元，亲戚们又 ...