质证认定，1998年3月，睢宁县经协综合公司将位于睢宁县X路的房屋两幢，转让给周某某。双方签订的《协议书》约定：睢宁县经协综合公司综合楼底层西数一、二两 》。2000年6月10日，睢宁县经协综合公司与魏本忠签订房产转让协议，将上述房产中的三间转让给魏本忠。2000年6月28日，睢宁县房产管理局为魏本 ...

管理局批准。但因赵卫国于2003年6月18日死亡，该项产权转让协议并未全部履行，赵卫国尚有部分转让价款未向产权主管部门支付。又查，沈阳市铁西区国有资产监督 已合法取得产权证，上诉人通过转让而合法地占有、使用，其与被上诉人签订的租赁合同是对诉争房屋合法的使用和收益，该租赁合同有效。2、原审法院适用法律 ...

属实。双方当事人在二审程序中未提供新的证据。 本案当事人争议的焦点：1、双方当事人签订的门面转让《协议》是否有效。2、李某某是否已给付游某某门面、货物转让款（ ：1、关于上诉人游某某与被上诉人李某某签订的门面转让《协议》的效力问题。上诉人游某某与董利华签订的《房屋租赁合同》中第5条明确约定承租人游某某 ...

李某的生产经营造成影响，不应承担责任。洪某某在未事先通知李某的情况下将企业转让他人，违背合同约定。从双方签订的解除租赁协议约定内容及事前、事后双方当事人的行为 2004年6月8日签订的《解除〈转租经营协议〉的协议》有效。二、李某应支付洪某某下列费用：1、停产期间租金损失6万元；2、机器房屋修复费用（略 ...

公司、平沙公司上诉认为其与上冲公司及建设公司房地产部所签订的合同、协议有效，没有法律依据。本案合同无效，双方当事人都有过错，故损失应由各自承担。根据无效合同互相 沙公司上诉认为原判对建成的房屋由上冲公司和建设公司及丘某某自行解决是错误的，理由不充分。至于珠平公司支付给华岭公司（略）元是否应视为珠平公司 ...

一种形式，违反了我国土地管理法和城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例的有关规定，故原审认定双方签订的《开发建设洋田沥村铺位厂房合同书》等协议无效是正确的。但 若干问题的解答》第18条的规定，可认定双方的合建合同有效，中建工程处与洋田沥村应到东莞市国土资源局补办有关手续，依据双方签订的《开发建设洋田沥村 ...

定金和租金的实际数额，被告抗辩称从2001年9月6日双方签订的补充协议可以反映出，被告在2001年8月28日前已另外付了24万元给原告作为定金。对此，本院认为 上述条件成就后，答辩人便与上诉人签订了正式的《房屋买卖合同》，由于合同约定的房屋转让款的付款期限是一年半，故双方又约定在付款期限内，上诉人租用 ...

反诉认为转让合同实际履行，请求李某某继续支付尚欠转让款7万元。可见，本案争议焦点在于双方的转让合同是否有效，是否协商解除。原审判决既然认定招某某已于2001年 转让合同，请求法院判决上诉人返还已收的款项，因双方签订的《转让铺位意见书》中已明确铺位转让的价格及转让后的经营费用，即税收、租金、工商、水电费 ...

被告却于2002年6月7日向官渡区人民法院起诉。一审判决解除原告与被告所签订的《合同》与《协议》。一审判决后，原告提起了上诉。二审法院确认原告与被告所签订的 )昆民二终字第X号民事判决对合同的性质认定是不清楚的，实际上双方签订的是名为转让实为租赁的合同，但判决按转让来看待，这是错误之一；对于集体土地 ...

X、2002年4月8日李某与洛阳市涧西再回首加油站签订的房屋租赁协议一份，被告未经原告许可擅自某房屋转租，违反了有关法律规定，被告已经够成了根本违约。2 对院内门口的临时建筑改造，这些行为事先是否经过出租方军干二所的同意现双方说法不一，但从双方2002年9月23日签订的补充协议看，军干二所对承租人在此 ...