关系，只存在劳动合同关系；原审没有查清2006年1月到2006年10月发生的业务不仅与上诉人无关，也与上诉人的丈夫无关；被上诉人一审中提供的复印件在我方否认的 亦包括了2006年1月到10月这段期间。上诉人否定一审判决中鉴定文书的法律效力，但至今未提供相关事实依据。同时，本案一审未追加陈某某是正确的， ...

应当退还，应由哪一个被告向原告退还；2、原告所主张的利息（起算时间、利率）是否符合法律规定；3、原告所主张的30万元工程定金的诉讼请求是否超过了 建筑工程公司、洛阳居业房地产开发有限公司与新安县X乡安里烽源煤矿解除合同的协议书（复印件）、2000年5月17日洛阳居业房地产开发有限公司代表和新安县X乡安 ...

在签订合同时，浙江中际造价师事务所有限公司不具有合法资质，其合同应为无效合同。原告提供的审计人员资格证书系复印件无法确定其真实性。 8、施工业务技术联系 当事人权利义务的根据。 二、关于被告江苏一建公司承包工程实际工期如何认定，是否存在窝工情形，导致涉案工程工期延长的责任在谁。 本案涉案工程开工日期为 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...

工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 实达公司签订的劳务合同认为与本案无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性 ...