中财保险珠晖支公司与伍某签订的保险合同合法有效，作为该合同组成部分的交强险条款与商业第三者责任险条款应对双方具有法律效力。根据交强险条款第五条和商业 ，应予纠正。 按照中财保险珠晖支公司与伍某订立的第三者责任保险的约定，本案是否属于第三者责任保险的理赔范围取决于两个方面：1、本案事故受害人许名海是否是 ...

争议的焦点是“洞冲”西北坡和东南坡山某所有权的归属以及《土地权属界线认定书》是否具有法律效力。关于“洞冲”西北坡权属认定的问题。本案中原告樟树村X村X组 所有权：（一）集体土地所有证；（二）土地权属认定书；（三）家庭联产土地承包合同；（四）山某所有权证；（五）‘四固定’确定土地所有权的证书、资料；（六 ...

，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提出上诉、出席庭审、收集调查提交证据、签收法律文书。 被上诉人（原审被告）湖北省鄂西北地质矿产调查所（以下简称鄂西北地矿所） 后即具有法律效力，乐庭公司当庭提交的合同文本上，加盖了双方当事人的公章，该合同即为一份对双方当事人均具有约束力的法律文书。乐庭公司是否将 ...

合同》的法律效力，一审判决对此视而不见违反了合同当事人意思自某的原则。3、南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否有效 受到的损失，双方都有过错的，应当各自某担相应的责任”。大通监理公司具有相应的监理企业资质，从事工程监理多年，对旺达房地产公司建设某程项目的 ...

后提供的，不进行质证。 根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下： 证据1-5具有真实性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据6因原告未提供原件 应以双方买卖合某的有效为前提，现原、被告双方汽某买卖合某并未发生法律效力，违约定金罚则不予适用，原告以被告未在约定时间提供车辆构成违约为由要求被告 ...

承包合同》是白各庄合作社的单方行为，因此《土地经营承包合同》仍然具有法律效力；第三、如果解除《土地经营承包合同》，白各庄合作社应依法、合理赔偿刘某的损失，损失 认可，不认可证某目的，认为该补充登记单只是登记，上面的物品并不是漏登项，是否属于某登还应经过相关某门认可；对刘某提交的证某十，白各庄合作社认为 ...

单，就因村民上访导致施工中途停工137天内容，被告相关人员说明停工时间基本属实，是否计算经济损失，请双方协商解决。原告经与被告××公某×家村项目部协商，撤离施工现场 年1月20日前向乙方付清。五、本协议为双方原施工合同的附件，具有与原施工合同相同的法律效力，原合同与本协议不一致的地方，以本协议为准，本 ...

判决已确认“漯河市X区铁东建筑公司”的印章为作废印章，而作废的印章所签的任何合同，不具有法律效力，这其中当然包括左某与四佳公司签订的钢材购销合同，无效 是天健集团铁东公司的项目经理；2、购销合同是否有效，天建集团铁东公司是否应当承担责任；3、一审法院程序是否违法。 本院认为，1、2001年2月23日天 ...

钢结构工程承揽合同书一份，证明双方曾于2010年8月1日签订了合同，该合同已发生法律效力，并约定了违约责任计算方式和工程价款等内容。 2、原告于 合同，是双方在合法自愿的基础上订立的，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求解除该合同，被告 ...

是否是本案的必要诉讼参加人，双方签订的《租赁合同》是否实际履行。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同是在平等、自愿的前提下签订，是双方 元，由昆明兴厦劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...