的效力。关于第一个争议焦点。从投保单“主要原材料和主要辅料、主要产品(商品)”一栏的填写内容为“棉纱、布、成品(内衣)”可以看出，布匹和棉纱一样，是作为原材料投保的 的原材料理解是符合一般人的通常理解的。根据我国《合同法》第四十一条和《保险法》第三十一条关于保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照 ...

实际上较为简单，只要标的物使用性质未改变、保险风险未明显增加，则一般会予批改，而保险合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该 问题，合同的相对性并非绝对，在现实中已有所突破，新保险法对此已作出明确的规定，认定受让人是实际的合同当事人符合法律法理；3、关于未批改拒赔条款的合法性 ...

留成处购买了该三轮摩托车，但并未办理机动车过户手续。庭审中，因被告平安保险公司代理人系一般代理，无法进行调解程序，致本院调解不能。 本院认为：保险合同 本院予以支持。关于被告平安保险公司应否支付保险金问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险合同的组成部分，该条款第九条规定：驾驶人未取得驾驶资格的 ...

的损失数额，交强险理赔不足的话，才需考虑一般商业性质的第三者保险理赔责任。 【关于损失的计算和认定】 （一）第三者损失：洛阳市交通警察支队高速公路 合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， ...

中，被告因未能备妥船舶对原告违约，其自身存在过错，故该条款不应适用，本院对被告的该抗辩不予采信。被告违约后，原告为涉案货物出运向金泰 数量14,860吨，计人民币1,173,940元，原告因被告违约而遭受的实际损失应为前后两份租船合同的运费差价损失计人民币163,460元。根据《最高人民法院关于适用〈 ...

第一个争议焦点，本院认为：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另 导致协议无法实际履行。双方协议对此未作约定，可以按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯，以及诚实信用原则予以确定。根据现有证据 ...

，代理权限为特别授权。 委托代理人郑某某，男，1979年生，代理权限为一般代理。 被上诉人(一审原告)兰考县印刷厂。 住所地：兰考县X街X号。 负责人汪某某， 合同草案出具征求职工意见书，又有101人签名。代表印刷厂签订本案转让合同的经办人是印刷厂厂长王维忠，后其患病住院。2009年1月1日，经兰考县 ...

进行和解，代收法律文书等。 委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。 内的保险事故，太平洋保险鹤壁公司应当依据保险合同的约定，承担给付保险金的义务。本案财产保险基本险附页中特别约定：安防设备失灵、被保险人没有设防或安防 ...

法律顾问，特别代理。 二被告委托代理人白某，男，系该公司理赔部主任，一般代理。 原告王某乙、万某与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、中国人寿保险股份有限公司 的约定。因此被告应按照《保险条款》第四条的规定，一次支付被保险人王某乙基本二倍保费的重大疾病保险金，该合同的重大疾病保险金给付责任即行终止 ...

之日起成立并生效。对上述有效的合同条款，原、被告理应依照合同的约定及时、全面的行使各自的权利，并履行各自所负担的义务。但在本案原、被告的纠纷 与买卖合同要件相符，且依交易习惯买卖板材一般无铺设行为，故原、被告之间依法存在买卖法律关系。被告邓州陶营收费站又辩称：原告未经被告同意擅自在被告院内铺设花岗岩， ...