予以认可。被告宋某某无答辩。被告杨某某辩称：我作为云南易初明通公司的一名普通员工，根本没有相应的保证担保偿付能力，根据担保法的有关规定，我并不具备 法律规定，本院予以支持。关于被告王某某认为原告未向借款人和担保人发出提前还款的通知不能提前解除合同的辩解，本院认为从借款合同第十五条的约定来看，向借款人和 ...

系粤西建筑宜昌分公司使用的相关凭据。另2002年上半年，粤西建筑宜昌分公司因其一员工欠葛洲坝集团电力公司退休职工陈明标的欠款被作为第三人诉至法院，陈明标行使代位 后，因资金不能到位，无法进行正常的施工，仅有少量的零星事务，所某的四个农民工作业组的处于窝工状态。作业组于2001年9月2日向公司书面报告， ...

认定为借款关系，缺乏事实依据。依照有限责任公司的财务会计制度，员工向公司借款必须具有借款凭证，并经领导审批，而且公司的财册，报表也应有记载。三、被上诉人对 隆公司有关的账册，仅凭证人翁某某的证言，根本不能认定。被上诉人提出代位权诉讼，其负有证实昌隆、伟隆公司与两上诉人存在借贷关系的举证责任。综上所述， ...

余家证券营业部开设股东帐户1500余个；并通过相关证券公司的营业部等机构，以委托理财、国债回购、借款等方式，向出资单位或个人融资人民币50余亿元，用于操纵 丁某某自始自终都积极参与了操纵0048股票的犯罪活动，起到了重要作用，不能认定其是本案的从犯。丁某某辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。 被告人 ...

协议书》第二条第8项已约定了岁宝集团不能偿付借款的处理方法，并未约定也不应推断被上诉人必须在偿付银行贷款后才能向岁宝集团主张权利，协议书约定的有效期限不明， 人均某一体，被上诉人的合资中方也仅是空有其名而已，在对外交往中，公某员工也常常将这两个单位混同；3、在深圳岁宝没有按时还本付息的情况下，被上诉人 ...

律师对胡海山的调查笔录，证明胡海山原系赵某某任主任的机电研究所企管中心员工，证明联合汇通中心承办了两次黄山会议，会议筹备利用了机电研究所的办公室，会议 软件。这份协议书恰恰证明了原告享有唯一的著作权，不能证明其曾独立开发过与原告不同的软件。证据2，和佳软件公司的登记证号和我方的登记证号完全不同，因此和 ...

进行清算。 证人孔某某陈述:本案所涉事项发生期间，证人孔某某系第三人“泰登公司”员工，具体负责资金划拨工作，至于证券买卖工作，则由赵世杰负责。证人孔 他人的违法借贷活动，存在帮助违法借贷的过错，应当对第三人“泰登公司”不能向原告返还借款本金部分承担赔偿责任，考虑到原上海华城会计师事务所自身的过错，被告 ...

。 法定代表人：居某，总经理。 委托代理人：邓某某，上海民福房地产开发有限公司员工。 委托代理人：胡丹瑾，上海市道恒律师事务所律师。 被告：(反诉原告)上海冶金 因违约导致的迟延开工的违约金771万元的诉讼请求，难予支持。 同理，由于金华公司本身资金不能及时到位的原因，造成建设工期的拖延、配套的滞后， ...

，且原告也没有提供1999年以后的帐册，故不能反映真实的往来情况。其次，原告罗列的项目有借款、暂借款、投资款、划款、代付款等等，这些项目存在 意向上述单位归还上述款项，该应收款金额的转让，由原告自行向被告进行通知。另查，上海纺织住宅开发总公司浦东公司系企业法人。 本院认为，上海迅发房产有限公司等五单位 ...