，故应予认定。被告提供的2000年4月16日张某某写的保证书、协议、吕村村委会、洪门镇土地管理所的证明，原告提出异议，认为不真实。由于该三份证据只能证明 x号集体土地使用证一份。该六份证据不能证明原告在牧野区人民法院诉讼前不知道土地使用手续已变更。故该六份证据不予采信。 第三人提供的房屋买卖协议书，已 ...

应予采信，原审判决认定补偿款500元属事实认定错误；原审判决对原告诉请返还土地没有进行处理，属遗漏当事人诉讼请求。 原审法院再审查明，2005年，原审被告响应政府 邢来孩将原件收回撕毁。协议主要内容为：原审原告将1.24亩土地租给原审被告使用，租金每亩600元；原审被告不准在所租土地内挖土、挖坑、栽树 ...

西至姜克瑞的房子。证据2与本案无关。认为第三人提交的证据是违法的，协议上没有公章，且原告的厂地已抵押，不能转让。 被告对原告提交的证据1、2 王某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠的，被告的许可行为与原告有法律上的利害关系。第三人辩称两个 ...

孙某乙签订了土地互换协议：“孙某甲给孙某乙方宅基地款1360元当场交清，孙]山房户上名，自愿更改成孙某甲房产证。今后，国庆盖房使用不须孙]山 路，也就是本案的争议地。后被告安阳县人民政府为其颁发了证号为x号集体土地建设用地使用证。2007年第三人向被告安阳县人民政府提出补办申请，被告受理了该申请， ...

同意，双方协商承包费，先交钱后承包使用土地；3、承包费用为每亩600元，并非原告所述的每亩每年1200元，2008年被告按照协议约定向原告交纳土地 协议约定的每亩每年600元计算承包费，即被告应当支付原告2008年、2009年的土地承包费3492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

拆除其设置在消防通道和过道上的建筑物，理由正当，本院予以支持；被告辩称原《出让协议》无效等理由不当，本院不予支持。依据《中华某民共和国合同法》第六条、第 消防通道上建设筑物，不仅违约，而且违法，经查其第一次上诉状，上诉人仅对土地使用范围与邮电局之间的争议提出上诉，对相邻权（消防安全权）部分未提出异议， ...

、西河头社X号、右子社X号、南沙壕社X号，之后各社按此分配进行管理使用。同时决定用南沙壕社所得的油路占地款作为做山水坝的资金，后因达旗人民政府不允许做 年6月15日，西河头社齐某丙（齐某君）与南沙壕社签订承包诉争土地承包协议。2008年沙壕社将争议地承包给他人，在上围栏时发生纠纷。 本院认为，本案争议 ...

月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴。为完善农田流转补贴相关 承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份的土地分配政策，体现土地使用上的公平原则。从某种意义上说，周家巷村 ...

月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田流转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田保护补贴的同时，享受农田流转补贴。为完善农田流转补贴相关 承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份的土地分配政策，体现土地使用上的公平原则。从某种意义上说，周家巷村 ...

10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、入股等形式将农田某转给集体并依法签订协议的农户，在享受农田某护补贴的同时，享受农田某转补贴。为完善农田某转 土地承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份的土地分配政策，体现土地使用上的公平原则。从某种意义上说，周家巷村 ...