1170.25元/每亩；2005年1532.19元/每亩。 原审法院认为：原告和被告所签订土地承包合同，为家庭承包以外的其他承包。被告没有按照洛阳市郊区法院（2000）工 法院根据第一村X组的诉讼请求，对2000年以后徐某仍占有使用原承包土地收益的实际，判令徐某对第一村X组按每亩净收益进行赔偿原则正确 ...

石林彝族自治县人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，确认我与被上诉人签订的口头土地承包协议无效，判令两被上诉人停止占用我在“大板田”的承包责任田，并恢复原状 ，其也应承担相应的过错责任，且其已对上诉人李某某的承包责任田进行了实际使用，故该笔承包使用费应作为上诉人李某某的损失，不再予以返还。对于 ...

后，卖方应保证万辉药业集团将原土地证及房屋产权证交付买方，并于2日内将土地实际控制权交与买方。同时进行市政管网的交接工作。 （2）卖方完成金梦圆 资料进行测算；……本测算报告只作为贵公司与我公司签订的业务约定书中规定的目的使用，未经本估价机构书面同意，本报告的全部或任何一部分均不得向委托方、报告使用者 ...

，二审判决确定本案争议焦点是：①上诉人与被上诉人是否构成诉讼关系；②租赁协议是否实际履行；③本案是否超过诉讼时效；④上诉人张某某与薛某某是否应当向被上诉人给予补偿 是合同的当事人，汲某某向被申请人主张租赁合同权利没有依据。被申请人使用的是国有土地，与汲某某和薛某某之间的地皮租赁合同没有法律上的利害关系 ...

的《土地登记档案》都明确标注原告住房东侧有东西2米宽的土地使用面积，而原告实际占有宽度仅1.22米。原告与第三人陈某之间的现有分界墙并不是 原告认为被告作出该决定的主要依据不足。请求撤销被告作出的《关于孙某某和陈某土地使用权权属争议行政处理决定》，判决被告重新作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院 ...

事实不清。其与太河五组存在事实上的房屋场地连环租赁关系，其系该房屋场地的实际承租人，一审法院对此虽作了明确认定，但在评判中又认定其与太河五组不 太河五组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于2004年 ...

事实不清。其与太河五组存在事实上的房屋场地连环租赁关系，其系该房屋场地的实际承租人，一审法院对此虽作了明确认定，但在评判中又认定其与太河五组不 太河五组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于2004年 ...

即比例为第一年西山区X镇X村民委员会占1/20，南方材料厂占19/20，按使用年限以此类推分配，搬迁费归南方材料厂；联营期满后，南方材料厂场地上的不动产无偿 x.2元的诉讼请求，由于南方材料厂在其承租土地于2006年10月被人民政府征用之前一直对土地实际享有占有、使用及收益的权利。该合同虽系无效，但 ...

村上解决。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人对本案争议的土地是否享有使用权 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， 领导、评议委员和凭中人的签字，被上诉人郭某丙也根据该《凭据》实际使用了相关土地，故现上诉人主张该《凭据》部分无效没有事实和法律依据，本院不予 ...

行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审认为，原告在争议之前已实际使用该争议土地，且在上面构筑了固定建筑，经过规划部门批准，准备征用包括其 ，周口市人民政府提交了周政土[2003]X号文“关于周口精细建材有限公司受让国有土地使用权的批复”作为颁证的证据。被上诉人安保公司对周政土[2003]X号文“关于 ...