某某在本案一审第一次开庭时(2001年6月22日)，确认的共有财产为：高明区河江开发区X路侧三层的房屋一幢；三洋牌1匹分体空调机一台；洪都牌 据不足，本院不予支持。 关于夫妻共同财产分割问题。2000年12月22日，夏某某与李某某曾协议离婚，并达成财产分割的协议，虽然双方没有到婚姻登记机关办理离婚手续 ...

X号民事调解书复印件，拟证明原、被告曾系夫妻关系以及被告的父亲黄××、母亲刘××身份情况。 8、房屋买卖协议一份和收条三份，拟证明购房款共计124000 《最高人民法院》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“ ...

5月17日，吴某乙再次向一审法院起诉，请求确认其为全福宫房屋的共有权人，享有1／3的产权份额。 一审法院认为，当物成立时，物权设立，当物灭失时 的材料记载、其母亲汪某及妹妹的当庭证明及房屋建成后分配使用并长期相安无事的事实，足以证实双方当事人在改、扩建房屋时已达成了家庭协议，故一审判决据此认定扩建后的 ...

为原、被告夫妻关系存续期间所得，属双方共有。 证据三、武汉市某人民法院（2005）洪民初字第X号《民事调解书》1份。证明协议仅对房屋的使用权做出了处分 法定条件。 证据五、某银行储蓄信息查询单、被告个人购房合同、某国土房产档案馆的查询回执单、武汉市某医院门诊病历、武汉市某公安分某某派出所情况说明各一份 ...

居住位于北京市X区XX号三居室住房。2005年12月29日，上述房产经法院确认为双方共同共有。2008年9月1日，陈XX利用董XX患有精神分裂症不能正确判断自己的 机关服务中心。2008年9月1日，董XX与我达成协议，董XX的户口移出争诉房屋，放弃争诉房屋的部分产权，由我为其交纳房租。现北京市X区XX ...

约定内容为无效的判决缺乏事实根据及法律依据。在本案中原被某迁房屋的面积为58.31平方米，但经过双方拆除扩建，面积已为157.32平方米。因此，根据遗产继承，上诉人的物权应 X路X号房屋原为4间，建筑面积58.31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对 ...

、薛某共同生活，所以就应该享有房屋的所有权是不正确的，在已经分过家的情况下，并不负承担赡养责任的(分家协议中体现的)的童某、薛某只是为了赡养老人 表达。原审法院审理程序违法，在法庭并未查清该争议财产是夫妻共同财产还是家庭共同财产的情况下，就以家庭财产共有人的理由追加童ss为被告是不符合审理程序的。请求 ...

八层房屋的一半产权过户给上诉人夫妇。上诉人朱某欲证实该第八层房屋的一半产权属于夫妻共同财产，应在本案中予以分割；被上诉人黄某认可与朱某翠合伙建房 分割夫妻共同财产方面，处理如下：（一）对于上诉人与被上诉人均认可的夫妻共有的不动产，经征求双方意愿，同时从有利二人工作、生活角度出发，将永州市X区面粉厂住房 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另-方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2007年10月1日起 进入诉讼后，张某得知李某早在2006年4月已与赵某签订了房某买卖协议。遂向郑州市X区人民法院另行提起诉讼，原审应当中止审理本案而未中止，程序违法。 ...

不应采信。对证据8有异议，认为逯某丙卖房子是事实，但是买卖房子时有买卖协议。对证据9真实性无异议，但是对证明问题有异议，认为该证据可证明二被告买卖房屋 共和物权法》第一百零三条规定,因四人均系该房屋的共建人，四人系家庭关系，且双方均无法提供有效证据对共有人之间份额的约定加以证明，故推定共建人共同共有。 ...