日，徐某、曾俊枝通过公证处公证表示不再将宅基地赠予徐某甲。后徐某、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 焦作市中级人民法院一审认为：沁阳市人民政府作出的沁政 。徐某甲提供的其他证据亦不是土地使用权属的合法证明。本案争议的宅基地位于沁阳市城区内，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定城市市区的土地属于国家所有 ...

通公司仍未出庭应诉。 以上事实有：曾某甲与海南盛通公司订立的《宅基地转让协议书》、交款收据、《联营合同书》、澄迈县人民法院(1996)澄(民)初字 宅基地及地基上的半成品房屋归其所有，因新吴镇人民政府已将讼争的宅基地(包括半成品房屋)确权给王某某，属行政法律关系，应通过行政诉讼予以解决。新吴镇人民政府 ...

了合理价款并依法登记，在政府部门的确权证书没有撤销之前，原告想要回房屋的可能性是不存在的。4、虽说涉案房屋的宅基地使用证登记该宅的土地性质为集体所有， 所签订的房屋转让协议及房地产买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告刘某乙虽然依照合同约定办理了房屋过户手续，但诉争院落的宅基地 ...

9月28日作出达政行裁字[2010]X号决定书，撤销边某所持x号宅基地使用权证。原告对此处理决定不服，向鄂尔多斯市人民政府提出行政复议，鄂尔多斯市人民政府于 内向本院提交了以下证据：1、土地所有权确权申请书、达政行裁字[2010]X号关于撤销边某所持有的x号宅基地使用权证的决定、鄂府复决字[2010] ...

xx，北至洋xx，申报表上加盖有吕村X镇建设办公室和安阳县人民政府宅基地专用章两个大印。1993年4月5日，原告向吕村乡财政所交纳发证 被告安阳县人民政府辩称，原告提交的1987年宅基地申报表与其实际占用面积不符，2008年安阳县人民政府依法作出行政处理决定，就原告申请确权已作出明确处理，按其现实际 ...

简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭某甲、何某乙停止侵害，拆除建在其宅基地上的房屋。原审法院于2011年6月1日作出（2006）临民初字第X号民事 国用（98）字第X号国有土地使用权证，土地权属已经明确，而在2009年又作出确权处理决定，程序欠妥。2、临颍县人民政府在部分土地使用权已转让他人并已经为他人 ...

不卖，一气之下被告才将原告的房屋扒毁。被告请求法院主持公道，归还被告原有的宅基地，驳回原告诉讼请求。 被告为支持自己的主张向本院提交下列证据： 1、张XX 双方为宅基地的权属发生争议，应当通过相关的部门进行处理。在有关部门未对争议宅基地进行确权的情况下，被告朱某乙擅自将原告所建3间瓦房毁坏，已构成侵权 ...

该宅基地的使有权。l986年11月14日，新乡县公证处对刘某坤的宅基地使用权进行公证，2008年10月份(刘某坤已去世)，被告刘某某强行占有该宅基地， 上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：争议宅基地使用权不明，按有关法律规定，应由主管行政部门对之确权，不属法院民事诉讼受案范围。故原审判决认定 ...

）字第X号国有土地使用证。2.依法判令第三人吴某某归还原告祖传宅基地。 原告向本院提交的证据有：1.新蔡县公安局古吕派出所证明、新蔡县X乡X村委证明 ，古吕镇土地管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地 ...

内的人口因素仅体现在被安置人口所贴补的房屋差价上。故原告作为被拆迁房屋的宅基地使用权人，并不因为在他处获得安置，而丧失了被拆迁房屋的安置利益。 综合以上， 对于被拆迁房屋的贡献要优于原告。由于X室中套由老人自住使用，不宜进行确权。本院酌定，原告在X室大套中享有60%的产权份额。 据此，为维护当事人的 ...