。证据5中的“镜片2”、“连接件8”、“系结带3”、“镜框1”分别相应于本专利权利要求1的“镜体”、“鼻扣”、“头带”、“密封圈”。权利要求1中仅仅限定为“ 公报和专利说明书，公告日为1995年1月1日。 证据3：中国x.X号实用新型专利说明书，公告日为1999年6月16日。其说明书第2页倒数第7行至 ...

年4月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案争议专利为中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2003年7月23日授权公告的 、三款的规定。伟来公司提交了如下两份对比文件： 对比文件1是x实用新型专利说明书，授权公告日为1993年6月9日，其公开了一种非霓虹灯条 ...

、第二十条的规定。伟来公司提交了如下证据： 证据1.1是第x.X的实用新型专利说明书，其授权公告日为1995年6月21日。证据1.1的名称为“低压可 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告樊某某 ...

高界律师事务所律师。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 类证据，故举证期限不受上述规定的限制，予以接受。 证据1为专利号为x.1的中国实用新型专利说明书，该证据与第X号决定中认定的证据2-2相同。 ...

），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，张某某提供的证据不足以否定本专利权利要求1的新颖性和创造性。在此情况下，亦不足以否定作为权利要求1的 该权利要求记载的全部技术特征均为产品的结构特征，因此独立权利要求1属于实用新型专利保护的客体，符合专利法实施细则第二条第二款的规定。权利要求2是独立 ...

X路X号。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所专利代理人。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 原告赵某某不服被告国家知识 报警线路接通，及时报警，避免事故的发生。 附件2：申请号为x.4的实用新型专利申请说明书，公告日为1989年3月8日。附件2公开了一种真空 ...

适用法律不当，请求人民法院依法撤销该决定，并责令被告重新作出无效宣告审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于权利要求1中的凸轮与附件3中的偏心凸轮是否是 诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明：名称为“电连接器驱动机构”的实用新型专利的申请日为1999年11月11日，并于2000年11月8日被 ...

本院经审理查明： 第X号决定涉及的是x.X号名称为“高压万向黄油枪”的实用新型专利，其申请日为1996年7月17日，授权公告日为1998年11月4 专利性的现有技术；证据15是挂钩枪头组件图纸复印件，但金某某没有出示原件，专利复审委员会无法确认真实性，故不予采信。 证据4为“月月牌－高压万向黄油枪” ...

，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比文件1公开了一种具有安全温控的泡脚装置。对比 款的规定，其共提交了3份证据，其中： 对比文件1：x.X号实用新型专利说明书，公开日是2000年9月6日。对比文件1公开了一种具有安全 ...

。被告曾于2003年12月22日就原告发明的“内三环减速机”申请过实用新型专利，原告作为发明人当时没有提出任何异议。2004年6月1日被告申请的发明 实施“内三环减速机”技术的总负责人，对委托被告另一股东就自己发明的技术申请专利的情况一直不闻不问，原告显然懈怠行使自己的权利。况且被告申请的发明专利于 ...