其诉讼请求，而不能以程序审查形式作出驳回起诉的裁定。2、在案件实体方面，根据保险法的规定，投保人死亡，并不导致保险合同的终止，仍要有新的 撤销原审裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。 太平洋人险焦作支公司辩称：本案保险合同的保险费用和退保事宜涉及王来胜的全部法定继承人利益，如变更投保人需要得到全部 ...

违背了《中华人民共和国建筑法》第十三条法律禁止性规定，因此该合同应属无效合同。被告陈某在没有审查原告有无设计资质的情况下就与原告签订《设计合同》 规范的程度不同。建设工程完工后应当经有关部门验收才能投入使用，且重大建设工程合同应当按照国家规定某程序和国家批准的投资计划、可行性研究报告等文件订立。承揽 ...

上诉人中国工商银行股份有限公司重庆钢花路支行(以下简称钢花路支行)与被上诉人何某甲储蓄合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月16日作出（2009）渡法 ，及对挂失申请书中联系人电话“（略）”的使用人是谁进行调查。本院经审查认为，挂失申请是否何某甲本人的真实意思表示，要看挂失申请书中申请人签名 ...

辩称：陈某所说的是事实。保险公司对保单只是书面审查，平安人寿经审查后认为符合保险合同投保必要条件，保险合同就订立了。根据平安人寿的特别要求，为保障 因意外伤害事故或疾病身故，保险公司根据身故当时的保险金额给付身故保险金。讼争保险合同的保险费一直由陈某缴纳，并缴纳了两期，每期2000元，合计4000元， ...

共同证明：长江建设公司通过中标与宇元置业公司签订《建设工程施工合同》，其已经过专业机构资质审查；本案建设工程项目可分成三个工期，并至少可分成三 原告衡阳宇元置业有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》无效； 二、驳回原告衡阳宇元置业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费x元 ...

原审委托湖北金伯乐资产评估有限公司某原告自被告中止供货后的2009年5月21日至合同约定的履行期限届满前期间因不能正常经营所造成的预期利润损失进行评估。该评估公司 万元赔付；硒山公司某诉认为王某没有损失，既使应当赔偿，应按合同约定赔偿。经审查，本院认为，上诉人硒山公司某观上存在违约行为，被上诉人王某因 ...

关于“一事不再理”原则，原审法院认定有误。 三、关于损失额的问题。原审法院已认真审查了上诉人就可得利益之损失所提供的证据，并认定证据不充分，不客观， 的问题，上诉人在一审中对其提出168万元损失未作甄别，法院未作审查也无法进行审查。审查的目的在于区分责任和确定损失额。 综上，原审法院除部分事实认定有失 ...

顾问。 委托代理人李某某，该社员工。 原告蔺某诉被告宝鸡市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由代审判员罗小玲适用 合作社南坡分社开立个人储蓄账户，但被告在办理此笔业务时，按照法律和行业规定，审查了办理人的身份证件、并对身份证上的姓名和号码进行了登记，尽到了 ...

(以下简称“江山能源公司”)与被上诉人上海纺总印染技术开发中心(以下简称“上海印染中心”)买卖合同纠纷一案，湛河区人民法院于2011年3月6日作出（2010）湛民初字第X 后，江山能源公司在此明细表上又加盖了公司财务章予以确认。原审法院经审查该明细表，当时该表上所列2008年4月25日，江山能源公司所 ...

上诉人韩某乙与被上诉人湖北宝石某泥集团有限公司在一审中均未承认双方之间有委托合同关系。其他被上诉人主张某丙诉人韩某乙受被上诉人湖北宝石某泥集团有限公司的委托， 百七十九条规定“违反法律规定，管辖错误的”是再审的法定理由。原审法院应主动审查是否有管辖权，而不能仅靠当事人来提出管辖异议。四、宝石某司的起诉 ...