车库现在由白某某经营使用,北自行车库现由马某丁经营使用。马某丙原系该小区物业负责人,白某某每月向马某丙交纳费用250元,现涨至每月300元,马某丁 德盛公司所称两间车库是由其建设的,没有计入销售成本的问题,其未提供确凿证据加以证明,不予采信。一审法院根据相关法律规定,判决:一、开封市立德花园小区内的 ...
//www.110.com/panli/panli_250306.html-
了解详情
现已审理终结。 经审理查明:1997年6月6日,东方公司与合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)签订《翠竹园小区整体转让协议书》,约定东方公司将小区以 违约金承担连带责任不妥。10、一审法院认定B区房屋的预售行为无效,同时却判令东方公司返还(略)元的购房款,是将无效合同按有效处理,没有法律和合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html-
了解详情
年11月8日,原告肖某雄在位于武汉市X区X街X路鼎力.欣颐居小区购有住房一套,并入住生活。原告肖某雄与丁小利结婚后生育一女名肖 责任,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”的规定,被告财保 ...
//www.110.com/panli/panli_47332371.html-
了解详情
底图交付前,中色北方公司不能开具发票。综上,城市新风公司的诉讼请求没有法律依据,请求法庭驳回。 被告中色北方公司向本院提交以下证据予以证明: 证据1、 中色北方公司签订《补充协议》,双方认可“古郡豪苑”小区项目的总负责人田某系设计的实际执行者。由于某某不负责任、不按时交图、不给工程技术人员发放设计费, ...
//www.110.com/panli/panli_42388020.html-
了解详情
本案原告主张的煤款属于供热所需,应该属于原公司的物业范围,应该由原投资人或者是该小区或物业部门负责解决,与我们的转让项目无关。再者,我们接收公司 人不管约定公司的内部债权债务如何处理,不影响某房产公司作为独立的法律主体资格对外应承担的法律责任,工商登记记载的也仅仅是公司法定代表人和股东的变更,并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_31301251.html-
了解详情
法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同; 价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-
了解详情
法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同; 价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-
了解详情
法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同; 价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-
了解详情
法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同; 价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-
了解详情
法院没有查明被上诉人售后返租成交租金这一事实、没有查明被上诉人有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同; 价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-
了解详情