审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人、被告袁某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业 、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。签订的合同 ...

依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。签订的合同 ...

依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。签订的合同 ...

，按照合同全面履行自己的义务。邓××、黄××作为居住小区的业主，有享受小区物业服务的权利并负有支付物业管理费的义务。东方大学城物业作为从事该小区物业管理的 的行为有违诚信原则。因《前期物业管理服务合同》的委托管理期限至2005年5月27日届满，故《前期物业管理服务合同》中关于滞纳金的计算标准不适用于 ...

多次催讨无果，故提起诉讼要求被告支付自2008年1月至2010年6月的物业管理费人民币（以下币种同）5,301元并支付滞纳金691.80元。在诉讼过程中 外人上海某置业有限公司签订了《某小区前期物业管理服务合同》，该合同约定案外人将座落于上海市某小区委托原告进行物业管理，管理期限为自第一套住宅交付使用 ...

原告提起诉讼要求被告支付自2007年7月1日至2010年2月28日的物业管理费人民币（以下币种同）4,875.26元，并要求被告支付滞纳金2,401.54 》，合同约定：上海某房地产开发有限公司委托上海某某物业管理有限公司对上海市松江区某苑进行物业管理，管理期限为自物业交付使用起至小区业委会成立时终止 ...

略）某苑业主委员会与原告上海某物业管理有限公司签订了《某苑物业服务合同》，约定被告所在小区某苑即（略）某委托原告进行管理，原告按建筑面积向业主收取 原告有关联，而且该事件也与原告主张的2008年1月至2009年12月的物业管理费无关联性。故被告以此进行抗辩，本院也不予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的 ...

原告的委托代理人高某、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管某有限公司诉称：2005年3月28日，上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司 有限公司（以下简称某公司）签订《前期物业管某服务合同》一份，约定某公司将某名苑委托原告实行物业管某，物业类型为住宅小区，多层的收费标准为每月 ...

，上海市闵行区茉莉苑业主委员会与原告签订了《茉莉苑物业管理委托服务合同》1份，约定：原告对小区继续进行物业管理，期限自2002年1月1日至2003年12 的物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

原告上海某物业管理有限公司，住所地（略）。 法定代表人林某，总经理。 委托代理人王某，该公司员工。 委托代理人高某，该公司员工。 被告朱某，男， 消防等项目的有偿服务行为。原告依照与业主大会签订的物业服务合同为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业 ...