南汇同律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）云南中天装饰工程有限公司。住所地：昆明市白马庙西区X幢X单元X号。 法定代表人詹某， 原告未按合同要求全面履行施工义务，在本案中存在过错，构成违约。因双方就工程质量的违约责任在合同中并未作具体约定，原审法院综合本案实际酌情判定违约金。 ...

有限公司（以下简称国谊公司）因与被上诉人（原审原告）西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司（以下简称西飞公司）工程款纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（ 又有实际施工人的规定。我们可以看一下该司法解释第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼 ...

复式楼协议书》；（二）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒泰建筑工程公司工程款x.4元；（三）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒 本院再审过程中，申诉人新城公司称，原判适用法律错误，恒泰公司已完成的工程质量不合格，新城公司有权拒付工程款，垫资款的金额没有新城公司签字认可 ...

郝西彬，北京市中高盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京鑫源环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号北京海天大厦501－X房间。 法定代表人王 ，工程已视为合格。对此我公司认为董某某的主张没有任何依据。董某某明知其工程质量存在多处瑕疵，所以故意不参加验收。事实上，董某某完工后，我公司多次 ...

（以下简称奥瑞特公司）因与被上诉人河南杭萧钢构有限公司（杭萧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字－7第 数额认可，并提起反诉认为原告无故拖延工期违约，要求原告支付违约金x元及赔偿因工程质量缺陷而造成的损失。虽被告在审理中向本院申请对其损失进行司法鉴定， ...

工程，故应认定为云南路桥自行完成前述两项工程，为修整工程质量缺陷及完成未完成的工程量所需费用应从雄新路桥应得工程款中扣除。关于雄新路桥 修建、K114+280—325、K117+080—089、K117+160—200右侧项目部放线错误超挖等项工程因无证据证明其做了，故本院不予采信；雄新路桥主张方明坤 ...

5月8日开始钻孔，2004年9月14日全部桩基作完。后经南阳市建设工程质量检验测试站检验测试，于2004年11月8日、2005年1月13日分两 不应计入上诉人工期时间。因被上诉人原因造成工期延误的事实客观存在。3、本案建设工程施工合同约定逾期交工罚款不合法，被上诉人不具有罚款的行政处罚主体资格，退一万 ...

工地。2005年11月4日，原告为向被告省建二公司讨要投标保证金3万元和质量保证金100万元，向洛阳市中级人民法院提起民事诉讼，此案经省高院2006年第X号 搬迁入住期限延长至6月10日。现将住宅楼已投入实际使用半年余；但工程质量验收手续尚未办理完毕。在庭审中，被告省建二公司认可建设方将住宅楼投入实际 ...

原审法院就所涉案的“天明第一城”X号楼底层框架混凝土浇筑质量问题，依法委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论称： 按原判决执行，二审案件受理费2100元减半收取1050元，由河南省广宇建设工程有限公司负担。 上述协议，已经双方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力， ...

付清。合同还就房屋结构、外墙涂某、房屋内部装饰、水电安装要求、工期、工程质量、安全、税费的承担等相关事项作了约定。 2002年10月28日， 原告涂某某履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟某某分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑安装工程 ...