的作用，属于知名商品特有包装、装潢。 被告认为，原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利，原告涉案产品的包装、装潢并非特有，其形状、规格、外包装形式在 包装、装潢的理由无证据支持。 针对被告所提原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利的抗辩，本院认为，本案诉请是以制止不正当竞争的方式保护Dove/德芙 ...

证明在本专利申请日某前在电视上已经公开播放了有关与本专利外观设计相近似的饮料瓶广告，且该电视信号覆盖到中国大陆，附件2－1证明1998年6月 已经指令北京市高级人民法院进行再审。第X号判决案涉及对本案中附件1“关于在台湾地区广告播出”证据的审查认定。 本院认为： 一、关于附件1及一事不在理问题 一事 ...

）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：1、附件1、7－15是公开出版的期刊杂志的广告宣传页， 对其该部分的诉讼请求，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...

出版物，出版时间为本专利申请日之前。该期刊目录页及亚矶工业股份有限公司的广告页公开了一种名称为“AK-SL型染色机”的产品外观侧视立体图。2005年 对其该部分的诉讼请求，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...

图形”商标。该产品自2004年底投放市场以来，华达公司投入大量资金进行广告宣传，由于产品设计独特精巧，性能安全耐用，特别是其特有装潢的美化使产品深受 达公司主张的“HD-6410”型“幻影太空车”的上述特征，系该商品所申请的外观设计专利内容，并非我国《反不正当竞争法》所称的“装潢”，“装潢”应当是“为 ...

冲剂”，于1992年3月向中华人民共和国专利局申请“小柴胡冲剂”包装盒以及包装袋外观设计专利，并被授予专利权。1993年，原广州光华制药厂转制成为国有控股的股份 该商品在相关市场领域中的知名度、质量、销售时间、销售地域、市场份额、广告宣传、在相关消费者中的信誉度等综合因素。根据已经查明的事实，原告多年 ...

广告有限公司出具的证某，这两份证某证某被告向原告等四家广告公司发出邀请，为被告设计参加“五一人居展”的展位工程图。证某三、被告发送给原告的电子 月1日，国建房产在“五一人居展”展位实际由合肥科人贸易有限责任公司按其设计施工图制作完工。 原告认为被告假借订立合同，恶意进行磋商，骗取原告的工程设计图，并且 ...

》5.3.6条”为由向原告出具《关于不同意上海X建设发展有限公司内装修消防设计审核的意见》。 2007年5月28日，被告致函原告，称被告方各项工作 及12月租金210,250.96元；2007年7月1日至2007年12月31日广告阵地租赁费4,432元，2007年9月1日至2007年10月31日之电费 ...

房间地板面积的1/20，部分厨房的通风开口面积不足0.6m2，不满足《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定以及重庆市建设委员会有关人员现场勘察结论示意图 违反《住宅设计规范》的相关规定，系渝亚公司在违约的理由，本院不予采纳。 刘某某上诉提出渝亚公司发布建设同声传译会议室、会所设施的广告要约 ...

金色宝藏公司拥有著作权的设计图独创性之所在。原审法院据此认定吉祥屋公司的店面装修设计使用了金色宝藏公司享有著作权的设计图中的独创部分。该使用行为未经金色宝藏公司 宝藏”店的照片对比，二者基本相同，且相关要素与华侨城广告公司设计、金色宝藏公司享有著作权的设计中店面部分要素中的相应内容也相同。具体包括：玄 ...