；双方合同约定的价款严重超出市场价格，应属重大误解条款，且信一建筑公司不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，对钻石制造 的事实与原审一致。 本院认为：信一建筑公司与钻石制造公司签订的桩基工程施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，且以实际履行，合法有效 ...

7月14日，被告恒泰公司与华明乳业公司就污水池工程项目签订建设工程施工合同，合同中约定的施工时间为2006年6月30日，被告恒泰公司委任李某 每吨价值4,000元人民币的标准付清原告王某某相应的赔偿金。 二、被告天津恒泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内付清原告王某某上述工字钢自2007年11月6日 ...

国家重点公路信阳至南阳高速公路泌阳至南阳段路面工程施工对外招标，其中招标文件Ｂ、投标人须知修改表3.5条款“本工程项目不允许分包，一经发现，将取消投标 派出下属工作机构业已查实，根据被告信南高速与被告太行路桥的工程施工合同的有关约定以及有关法律规定，被告十四标与被告太行路桥应当连带偿还拖欠原告工程款并 ...

认为，材料价差的调整要以管理处有关政策确定，经长宏公司计算，钢筋、水泥价差共计x.78元。原审法院认为，双方当事人签订合同后，建筑主材价格上涨幅度很大， 投标法》的强制性规定而依法确认无效是正确的；原审判决根据建设工程施工合同的特殊性，对榕源公司已完工程价款，依据双方没有异议的高驻办所作的复核结果予以 ...

现已审理终结。 原告集协二公司诉称，1998年5月5日，原、被告通过招投标签定《建筑工程施工合同协议条款》。双方约定：被告将燕山小区X#住宅楼工程交 陈某乙本院予以支持。 综上，合议庭认定以下法律事实： 1998年5月5日，原、被告通过招投标签订《建筑工程施工合同》。双方约定：被告将燕山小区X#住宅楼 ...

。 本院经审理认为：双方当事人在所签《建筑工程施工合同协议条款》以及该条款涉及的《建设工程施工合同条件》的有关条款中均未明确约定发生争议后由仲裁委员会 的条款亦因对仲裁委员会约定不明确而无效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

工程公司的印章与山东搏击运动学校签订建设工程施工合同的行为与其无关，对其不产生任何法律约束力。因为东阳市第五建筑工程公司已于2002年4月17日依法 工程有限公司改制协议、公司变更申请书、股份有限公司章程以及有关工商登记材料；《建设工程施工合同》；记帐凭证、收款收据、收条等。 本院认为，2002年4月 ...

该地块改造和开发建设的资格后，将开发的商住楼发包给具有建筑安装资质的第三人贵安建筑公司建设，符合有关法律规定。只有第三人贵安开发公司于2000年11月1 裁定，认为周某申请追加刘某为被执行主体所提供的证据即建筑工程施工合同、开发项目承包合同、贵安建筑公司和贵安开发公司关于北街主城改造A、B栋工程所涉 ...

公司董事长。 二被告委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。 原告河南省建筑设计研究院有限公司（以下简称：河南设计院）与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称 与河南三建、亿万置业于2009年8月4日三方签订的施工合同。上述合同均符合建设工程某工合同的法律特征。由于河南三建作为“沁阳亿万国际酒店” ...

事实不清。周某于2003年挂靠大石桥市住宅建筑公司与硅制品公司签订建筑工程施工合同。在建筑工程未施工时，大石桥市住宅建筑公司不同意周某挂靠，周某以个 质证，在法庭上自认鉴定结论不能作为证明工程造价的证据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十二条明确规定：“当事人约定 ...