充分证据加以反驳，故本院对祥浩工程造价咨询有限责任公司出具《招标工程量清单与设计图纸间漏项项目造价鉴定报告》的鉴定结论予以采纳。但对于原告主张招标工程量清单 在二审经询问双方当事人，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的建筑工程合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、《工程造价 ...

日申请鉴定的内容相一致。同日，被告李XX还向本院提出申请，要求本院向漯河市建筑设计研究院调取被告的房屋规划图。 另查明：庭审中，原告曹XX、李XX认可 。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李XX、 ...

。 委托代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：通许县第二建筑安装公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所 批发市场。建筑面积为:x.84平方米(砖混结构、二层楼共六栋)。工程造价按每平方米262元包干，如遇以下情况合同造价可作调整:1、工程设计变更; ...

某某造价太高，迫使审计局无法继续建设，局委研究决定转让给谢某某，如是办公楼按原设计方案，每平方米不超过400元，局里让谢某某施工建设，并且完工后一次付清建筑费用 意见应予采信。 被告就抗诉的第二个问题未提供新的证据，仍以原审中的建筑施工合同，开发协议书，谢某某写给徐某某的信，证明徐某某有代理权，且与谢 ...

合计为x元。3、彭奥公司与江苏科信工程咨询有限公司徐州科信建筑设计院签订的建设工程设计合同及3张收据（合计金额为15万元），彭奥公司主张因与徐州 无事实依据，本院不予采纳。 三、关于徐州日成公司是否构成违约问题。首先，根据合同约定，如徐州日成公司于2007年10月30日前未能将建设施工许可证办理完毕， ...

原告提供完整的施工图纸，组织施工图纸枝术交底，施工中需变更的项止，须征得设计部门同意。下达变更通知后方可施工，变更增加的费用按99定额及有关配套事件决算。 元。被告方办公室主任袁桥生及被告方职员张立生签名。至此，原告方履行了《建筑合同》与《补充协议》所确定的全部工程项目。全面履行了自己的义务。被告方除 ...

等。2006年8月5日，原告周某某与罗小玲签订《室内外装饰、园林景观工程设计合同》，同年8月15日，原告支付了设计费x元；2006年8月19日，原告 定金x元；在此期间，原告还支付了民工工资x元；民工生活费6452元；前期工程建筑材料费用x．6元；注册公司办证、验资、刻章费用1620元；为经营借款利息 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，原告所称理由不属法定的确认合同无效的情形。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、金 及市建筑公司是否收到该通知，对其证明效力不予确认；证据11系有关建筑设计单位出具的车库设计图纸，且三方当事人对该证据真实性无异议，与本案具有关联性，能与原告 ...

设备。 12、原告公司的宣传画册。证明原告是专业环保公司，业务范围包括污水处理工艺。 13、中国建筑工业出版社于2001年出版的《污水处理工艺及工程方案设计 档的方式交付原告。次日，原、被告签订《关于“屠宰废水治理”项目的方案委托设计合同》，约定：被告按原告提供的水质、水量、工艺处理方式等必要技术参数 ...

，北京市汉鼎联合律师事务所律师助理，住（略）。 被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市X路X号X号办公楼。 法定代表人韩某某，董事长 使用5616个。但天辰建筑公司没有提交其从廊坊市鑫兴塑料制品厂购进产品的合同、凭证。 特瑞克公司提交了2004年华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区 ...