(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后，依法组成 延误。2002年6月25日的整体验收是被告盈嘉公司对包括其指定分包项目在内的全部工程的竣工验收备案日期，而不仅仅是对原告新桥公司完成项目的竣工 ...

证据5，真实性无异议，但仅能证明原告有实际施工的事实，不能证明原告系项目分包的事实；证据6，真实性无异议，可进一步证明杨丽华等人按机械标准计算造价 请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（ ...

委托代理人李某乙，江苏竞自由律师事务所律师。 上诉人龙某因与被上诉人李某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2011）沛民初字第X号民事判决，向本院 沛县X区由春鹏投资实业江苏有限公司（以下简称春鹏公司）开发建设，李某乙从春鹏公司处分包了该小某X及X号楼的土建工程。2008年10月3 ...

建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，由于梁某已实际完成了其所分包钢筋劳务工程，吴某亦 ...

财富公司签订了“西峡财富世家1#3#楼结算遗留问题会议纪要”，该“会议纪要”对工程不让利项目进行了约定。经南阳正方有限责任会计师事务所审核鉴定，河南国基 因此对于河南国基公司要求南阳财富公司支付分包利润的请求，本院不予支持。 关于贴息损失问题，双方在建设工程施工合同中约定：按形象进度通过经办银行转账 ...

的支付单价；乙方提供满足施工技术规范和质量要求的各类建筑材料，安排满足本工程需要的劳动力30人；乙方应及时支付农民工工资；如出现安全事故，由乙方承担 认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，即承包人非法转包、违法分包建设工程，与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告未取得建筑施工企业 ...

。特别授权。 原告季某甲诉被告陶某某、第三人基瑞公司、新天地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后据原告申请中止了本案诉讼，2009年12月5日， 根据各方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实确认如下： 2006年上半年，被告陶某某与他人合伙分包了第三人新天地公司承建第三人基瑞公司的部分工程后， ...

余某某签订的建设工程施工合同虽系双方当事人的真实意思表示，但双方所签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》及其相关解释中关于“禁止承包人将工程分包给不具备 。新天公司成立于2007年，与本案纠纷无关，不应承担民事责任。原审虽然对合同的性质和效力认定错误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》 ...

施工资质，故张文德代表被告与李秀珍之间、李秀珍与原告之间的工程承包及分包合同关系无效。但原告实际进行了施工，并验收合格交付使用。被告项目部负责人张文 款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下 ...

要求判令两被告支付某告工程款243.4万元，判令被告海南工程局返还原告合同保证金20万元及利息2.601万元，赔偿损失86.x万元，本案诉讼费用由两 未付。 本院认为，原告与被告海南工程局中原分局大河学院建设指挥部签订的“大河学院校区工程建筑安装分包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， ...