原审法院另查明，徐州市云龙区人民法院（2007）云民二初字第X号民事判决书以“租赁合同上加盖了久隆建安公司塞纳河项目部印章、裴某某有理由相信是与久隆建 提交新的证据，本院在二审期间查明的案件事实与原审法院查明的一致。 本院认为，建设工程因转包、违法分包而导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人和 ...

年9月19日就其中标段K73＋900－K104＋000向江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部提出了x.23元的水毁索赔申请，经审查核实，江西省亚行贷款项目九景公路 ，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不 ...

帮忙，将其下余的部分服务区地面硬化及A、B匝道路面工程分包给河南交通公司。湖南路桥集团拥有诉争工程的承包权，是实体权利义务的承受者，且承包标的不违反 的当事人，当然也不应当是程序上的当事人，追加业主单位不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定；三、本案工程x ...

（以下简称鸿安恒业公司）与被告（反诉原告）中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任 《朝阳医院门急诊及病房楼木质门、木质防火门供应补充合同》（以下简称《供应补充合同》）。该合同约定：发包方委托分包方施工朝阳医院门诊及病房楼改造工程木质门 ...

在保修期满之日起10日内退还杨某某。原告以此证据证明原告与中铝物业存在事实的建设工程施工合同关系，中铝物业知道并认可这种关系。5、2009年5月25日，新获 即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨某某。对证据5认为是一份无效委托，根据 ...

与第三人是工程分包关系，如与答辩人核实后会如实办理结算， 被告佳诚公司辩称，一，答辩人与原告龚某、朱某某没有建设施工合同关系，原告将 原告龚某、朱某某其他的诉讼请求。 本案案件受理费6550元，由湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司承担4000元，株洲市佳诚实业有限公司承担2550元。 如不服本判决，可在 ...

（简称公路工程局与被上诉人XX、XX、原审被告XX公司XX施工合同段项目经理部（简称XX项目部）建设工程施工合同纠纷一案前由西工区人民法院作出（2006）西民初字第X 平顶山XX有限公司（以下简称中亚路桥公司）将郑石高速二十四标内石庙沟大桥工程分包给XX，发包方代表为XX，落款处没有中亚路桥公司签章， ...

、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十 。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 本案受理费338元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告马某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十 ...

。以上各转包人均没有取得建筑施工企业资质证书、不具有承包、分包主体资格。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚军荣 审判员 ...