，拟证明原、被告之间就工程造价委托相关单位进行了审核，且就审核结果双方达成了一致意见；5、付款发票，拟证明被告未按合同约定向原告支付工程款，尚 期限内也未另行委托其他审计机构进行审计，双方盖章认可的湖南银华工程咨询有限公司作出的“建设工程造价审核确认表”是双方唯一的决算依据，故对被告代理人的代理意见， ...

诉讼，安徽中信工程咨询有限公司周吉玉到庭接受当事人质询。本案现已审理终结。 原告东良建筑公司诉称，2004年7月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，主要 通知原告于6月22日上午8时30分组织竣工验收。经鉴定，原告承建被告的工程造价为：x元。被告已付原告工程款x元，被告下欠原告工程款为：x元。 ...

）、赣州高速公路有限责任公司（以下简称高速公司）、陈某某、林某某建设工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 信丰至定南C1-2标段路基土石方工程某做项目（含人工费）中间结算相关费用的鉴定意见书》； 22.江西省中恒建设造价咨询有限公司乙级资质证书； 23.职称证书； ...

份《承诺书》，承诺其于2005年2月28日前对被告鹏海房地产公司委托千睿咨询公司审核的结算给予最终书面答复，如在规定时间内未书面答复，双方结算未果， 争议《建设工程施工合同》对施工中发生的增减变更项目进行了约定，该约定明确“增加项目工程在20万元以内不作调整”，按通常理解，即表示增加工程量的造价在20 ...

工程于２００４年９月２９日开工。２００４年１０月１０日，当事人双方及海南中城建设工程监理公司（以下简称中城监理公司）经协商后，签订一份《海口丽晶海景 １６日裁定解除了双方的合同关系。 本案诉讼期间，由周立众业公司申请，原审法院委托海南汇德咨询有限公司对中城建七局海南公司已完成工程造价进行鉴定。鉴定单位 ...

)诉被告上海建乾房地产开发有限公司(以下简称建乾公司)及建乾公司反诉海滨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月16日 咨询有限公司进行审价鉴证。上海华瑞建设经济咨询有限公司于2003年4月2日出具审价报告，审定系争工程造价为19，260，514元。其中对屋面顶棚按 ...

，该公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字第X号民事 公司已付清工程款。 经李某乙申请，原审法院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心就本案系争工程的工程价款进行审价。审价过程中，李某乙、宝冶 ...

）、赣州高速公路有限责任公司（以下简称高速公司）、陈某某、林某某建设工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 信丰至定南C1-2标段路基土石方工程某做项目（含人工费）中间结算相关费用的鉴定意见书》； 22.江西省中恒建设造价咨询有限公司乙级资质证书； 23.职称证书； ...

对外建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员李先华 纪X号”无异议；对山东中桥造价咨询有限公司“云阳县乌羊溪大桥复建工程结算审核报告”的真实性不能评判，与我方无关；对合同通用条款的真实性无异议；云阳县 ...

的结算单；二、广西壮族自治区建设工程造价管理总站此次只对法院尚未委托的“X栋宿舍的土建和水电”进行了结算，而X栋楼并非本案合同标的所指。一审法院决定由 的两份结算书(柳州市金信来工程造价咨询公司对该工程进行审结造价为（略）.1元；广西壮族自治区建设工程造价管理站对该工程进行审结造价为（略）.78元)均 ...